Felipe Neto é contra a Proposta de Castração Química para Pedófilos e Crítica Deputado Nikolas Ferreira

Influenciador desafia ideia de punição cruel e alega que projeto é inconstitucional, enquanto Nikolas defende medidas mais rígidas contra criminosos

Felipe Neto, conhecido influenciador digital, não poupou críticas ao Projeto de Lei que prevê a castração química de pedófilos, aprovado recentemente na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados. A proposta gerou apoio de figuras como o deputado Nikolas Ferreira, mas Neto foi contundente em sua discordância.

Em uma série de publicações, Felipe Neto apontou que a castração não seria uma solução prática nem ética, destacando o alto custo do tratamento hormonal que teria que ser mantido ao longo da vida do condenado. “Mas enfim, obrigar [a castração] é inconstitucional, então nem precisa de muito debate. Projeto morto”, disse o influenciador, argumentando que a medida é desprovida de lógica e contraditória. Neto ainda acrescentou que a bandeira da castração química é uma “idiotice” defendida pela extrema direita, mencionando o caso do maníaco do parque, cuja violência só teria aumentado após a impotência forçada.

Em resposta, Nikolas Ferreira reagiu com agressividade ao posicionamento de Felipe Neto. O deputado criticou o influenciador por “focar em questões logísticas” ao invés de refletir sobre a gravidade do crime. “Qualquer medida contra pedófilo é válida. O que funciona? Prisão perpétua? Eu apoio. Mas você apoiaria? Claro que não. Porque é um vagabundo hipócrita que só fica atrás da internet”, disparou Nikolas.

Este embate coloca em evidência um debate profundo sobre o tratamento de crimes hediondos e as fronteiras entre punições que gerem justiça e as que sejam vistas como vingativas ou inconstitucionais. Felipe Neto, por sua vez, deixou claro seu posicionamento contra propostas que, para ele, visam mais a satisfação de um desejo punitivo do que a verdadeira justiça.