Gilmar Mendes: “Lava Jato terminou como uma organização criminosa”
No seu gabinete, localizado no edifício anexo do Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Gilmar Mendes trabalha em meio a uma coleção de fotos ao lado de jogadores e personalidades do futebol brasileiro. Troféus, medalhas e camisetas autografadas adornam as paredes, junto com livros jurídicos. O ministro, conhecido por seu apoio a Pelé, exibe orgulhosamente quadros com o eterno camisa 10 da seleção brasileira.
Com uma carreira de 22 anos na toga, Gilmar Mendes concedeu uma entrevista exclusiva em seu gabinete, mesmo durante o jantar. Recebeu os jornalistas com calma e retornou para a conversa após alguns minutos de preparação em uma sala adjacente.
Falando sobre a Operação Lava Jato, Mendes expressou uma visão crítica, descrevendo-a como tendo um impacto “marcadamente negativo” nas instituições do país. Ele levantou preocupações sobre os abusos de poder e as falhas processuais que surgiram durante a operação.
O ministro também discutiu a relação contraditória entre a Lava Jato e seus objetivos declarados, enfatizando a importância de agir dentro dos limites legais no combate à corrupção. Ele criticou a tendência de investigações espetaculares seguidas por anulações judiciais, destacando a necessidade de procedimentos judiciais corretos.
Além disso, Mendes abordou a questão do impacto econômico da operação, observando que muitas empresas foram prejudicadas. Ele questionou se o modelo adotado durante a Lava Jato seria viável no futuro e sugeriu a possibilidade de revisar a legislação para proteger empresas e evitar danos econômicos excessivos.
Durante a entrevista, o ministro também refletiu sobre o papel do Supremo Tribunal Federal durante a Lava Jato, sugerindo que a influência midiática e política da operação pode ter afetado as decisões judiciais. Ele ressaltou a importância de seguir o devido processo legal e evitar situações de abuso de poder.
Em resumo, Gilmar Mendes ofereceu uma visão crítica da Operação Lava Jato, destacando suas falhas e consequências negativas, enquanto enfatizava a necessidade de garantir a justiça e o respeito aos direitos fundamentais durante investigações criminais.
