Nikolas Ferreira Não Cometeu Crime – Apenas Fez Oposição ao Governo Lula
Deputado bolsonarista é alvo de acusações de estelionato e crime contra a economia, mas sua única “falha” foi criticar o governo e expor suas contradições.
Parece que hoje em dia fazer oposição ao governo virou sinônimo de cometer crime. A pressão contra os opositores cresce e a acusação de fake news se tornou a ferramenta para calar quem ousa discordar. O alvo da vez é o deputado Nikolas Ferreira, do PL de Minas Gerais, que se destacou recentemente com um vídeo que gerou mais de 275 milhões de visualizações, e que fez o governo recuar de uma decisão que afetaria milhões de brasileiros trabalhadores da informalidade.
A revolta de parte da ala lulista contra Ferreira é evidente, com grupos de advogados alinhados ao governo ameaçando processá-lo e até pedindo sua cassação. A Advocacia-Geral da União, sob o comando de Jorge Messias, foi acionada por Guilherme Boulos, que quer que o deputado seja investigado por estelionato e crime contra a economia popular. O que, na realidade, está em jogo aqui é uma tentativa de intimidação judicial.
Mas o que de fato fez Nikolas Ferreira? Onde está o crime ou a mentira que ele teria cometido no vídeo? A resposta é simples: em nenhum momento ele mentiu ou cometeu qualquer ilícito. Ele apenas fez o que é próprio da oposição – questionou o governo e levantou dúvidas legítimas sobre suas decisões. Criticou uma medida que visava monitorar os gastos da população e que já havia gerado confusão sobre o tratamento tributário de itens como roupas importadas. A declaração de Ferreira, por mais contundente que tenha sido, não ultrapassou os limites da crítica política e não pode ser confundida com estelionato ou outro crime.
O que realmente aconteceu foi que, por causa da repercussão do vídeo, o governo foi forçado a reconsiderar sua medida. E isso não é um crime – é uma vitória da oposição legítima.
Vale ressaltar que, em outros tempos, a oposição ao governo não era tratada com tanto desdém. Quando o PT criticava duramente Fernando Henrique Cardoso, por exemplo, ele não processava os opositores. FHC entendia que a democracia permite a divergência de opiniões, mesmo que algumas dessas críticas não fossem completamente honestas. Infelizmente, o mesmo não se pode dizer de Lula, que parece ver na oposição uma ameaça que deve ser esmagada judicialmente. Estamos caminhando para um regime onde fazer oposição se torna um crime?
