STF nega mensagens entre Moraes e Vorcaro e levanta suspeitas de blindagem ao banqueiro
Nota do Supremo afirma que prints não pertencem ao número do ministro, mas caso gera críticas e questionamentos sobre possível proteção institucional
Uma nota divulgada pela assessoria do Supremo Tribunal Federal (STF) reacendeu o debate político após negar que o ministro Alexandre de Moraes tenha trocado mensagens com o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, no dia em que ele foi preso pela primeira vez, em novembro de 2025.
A posição oficial da Corte afirma que uma análise técnica dos dados extraídos do celular de Vorcaro indicaria que os prints divulgados não estariam associados ao número telefônico do ministro. Ainda assim, o episódio passou a gerar críticas e suspeitas entre analistas políticos e setores da oposição, que questionam se a resposta do tribunal pode representar uma tentativa de proteger o magistrado ou minimizar a proximidade entre o empresário e integrantes do Judiciário.
Análise técnica aponta que mensagens estariam ligadas a outros contatos
Segundo a nota oficial divulgada pelo STF, o levantamento técnico foi realizado com base nos dados telemáticos extraídos do celular de Daniel Vorcaro e que se tornaram públicos durante investigações relacionadas à CPMI do INSS.
De acordo com o tribunal, os registros analisados indicariam que as mensagens enviadas no dia 17 de novembro de 2025, data da prisão do banqueiro, não correspondem a conversas com Alexandre de Moraes.
A Corte sustenta que os prints atribuídos ao ministro estariam, na verdade, vinculados a pastas de outros contatos da agenda de Vorcaro, e não ao telefone utilizado pelo magistrado.
Supremo afirma que arquivos foram organizados no computador do próprio banqueiro
Ainda segundo o comunicado, os arquivos com capturas de tela das conversas estariam armazenados na mesma pasta de outros contatos no computador utilizado por Vorcaro.
No texto divulgado, o tribunal afirma:
“A mensagem e o respectivo contato estão na mesma pasta do computador de quem fez os prints. Ou seja, fica demonstrado que as mensagens estão vinculadas a outros contatos telefônicos, jamais ao ministro Alexandre de Moraes.”
A nota também destaca que os nomes das pessoas que realmente estariam associados aos arquivos não serão divulgados, devido ao sigilo determinado pelo ministro André Mendonça, também integrante do STF.
Caso provoca críticas e levanta dúvidas sobre transparência
Apesar da explicação oficial, o episódio passou a alimentar críticas de setores políticos e de parte da opinião pública, que defendem uma investigação mais ampla sobre o conteúdo do celular do banqueiro.
Para críticos, a negativa do STF não encerra a polêmica e levanta questionamentos sobre a transparência na apuração do caso. Eles argumentam que, diante da gravidade das suspeitas envolvendo um empresário investigado e um ministro da Suprema Corte, seria necessário aprofundar as perícias digitais e tornar públicos mais detalhes das análises técnicas.
Enquanto isso, o caso segue em desenvolvimento e pode ganhar novos desdobramentos à medida que surgirem outras informações relacionadas ao material apreendido no celular de Daniel Vorcaro.
