Lula diz que Roberta Luchsinger é “problema da Polícia Federal”, mas confronto com Flávio Bolsonaro amplia cobrança por explicações
Durante debate presidencial na Band, presidente foi questionado sobre a lobista investigada e sua relação com Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha; Roberta reagiu às declarações, acusou Lula de mentir e afirmou que pretende colaborar com a Justiça
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que a empresária e lobista Roberta Moreira Luchsinger é um “problema da Polícia Federal” durante o debate presidencial realizado pela Rede Bandeirantes no domingo, 18 de outubro de 2026. A declaração ocorreu depois que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato à Presidência da República, questionou o petista sobre a relação entre a empresária e seu filho, Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha.
A discussão ganhou repercussão porque Roberta é investigada em apurações relacionadas a suspeitas de tráfico de influência, no contexto das investigações sobre fraudes envolvendo descontos indevidos em aposentadorias e pensões do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). A empresária também afirmou publicamente que pretende negociar uma delação premiada e que não pretende poupar pessoas que, segundo ela, tenham participação nos fatos investigados.
O caso coloca o governo federal diante de questionamentos políticos delicados, sobretudo pela proximidade entre Roberta e Lulinha. Entretanto, é fundamental distinguir as declarações dos envolvidos das suspeitas que ainda precisam ser comprovadas pelas autoridades.
O confronto entre Lula e Flávio Bolsonaro
Durante o debate, Flávio Bolsonaro questionou por que a Polícia Federal teria adotado medidas contra Roberta sem, segundo ele, realizar medidas equivalentes contra o filho do presidente. O senador também levantou questionamentos sobre o padrão de vida de Lulinha no exterior e sobre sua relação com Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS.
Lula respondeu que o caso de Roberta cabe à Polícia Federal e afirmou que Flávio deveria explicar sua própria relação com o empresário conhecido como Careca do INSS. O presidente também declarou que, caso existam irregularidades envolvendo seu filho, elas deverão ser investigadas.
O debate foi marcado por acusações recíprocas, com os dois candidatos tentando colocar em dúvida a conduta do adversário e de seus familiares. O episódio evidencia como as investigações relacionadas ao INSS passaram a ocupar espaço central na disputa eleitoral.
Roberta Luchsinger reage e promete colaborar com a Justiça
Roberta contestou as declarações do presidente em manifestações públicas e entrevistas. Ela afirmou que se sente injustiçada pela maneira como Lula se referiu a ela e questionou a condução das investigações.
A empresária declarou que pretende buscar um acordo de delação premiada e sustenta que possui informações relevantes sobre encontros e relações envolvendo pessoas ligadas ao governo. Também questionou por que, na sua avaliação, as medidas judiciais adotadas contra ela não teriam sido aplicadas da mesma maneira a outros envolvidos.
Essas afirmações precisam ser examinadas pelas autoridades competentes. A intenção de realizar uma delação não significa que o acordo tenha sido formalizado, tampouco comprova automaticamente as acusações. Eventuais declarações deverão ser confrontadas com documentos, registros e outros elementos de prova.
O que diz o Palácio do Planalto
Lula nega ter mantido interlocução com Roberta Luchsinger e afirma desconhecer os fatos relatados por ela. Em manifestação oficial, a Secretaria de Comunicação Social da Presidência declarou que o presidente nunca recebeu demandas da empresária e que não existe contrato do governo federal com ela.
O governo também questionou o momento da divulgação das acusações, às vésperas do segundo turno das eleições presidenciais, e afirmou que denúncias sem comprovação podem ser utilizadas para influenciar a opinião pública.
A posição oficial deve ser considerada na análise do caso. Ao mesmo tempo, a proximidade entre pessoas investigadas e figuras públicas justifica perguntas legítimas, desde que respondidas com base em fatos verificáveis, sem condenações antecipadas.
