Vorcaro teria sido avisado sobre operação da PF e recebido informações de dentro do BC e de órgãos públicos
Mensagens e documentos analisados pela Polícia Federal indicam que o ex-banqueiro Daniel Vorcaro teve acesso antecipado a informações sigilosas, sabia de nomes de agentes e teria sido alertado sobre questionamentos envolvendo a Reag; investigação também aponta acesso a documentos protegidos em Juiz de Fora
A investigação envolvendo o Banco Master ganhou novos contornos com a divulgação de documentos que, segundo a Polícia Federal, indicam que o ex-banqueiro Daniel Vorcaro teria recebido informações antecipadas sobre a operação que acabou levando à sua prisão em novembro de 2025.
As informações reunidas em documentos analisados pela PF apontam para uma sequência que envolve servidores do Banco Central, informações sobre a Reag Investimentos, documentos sigilosos de investigação policial e até dados protegidos de uma Delegacia de Polícia em Juiz de Fora.
O conjunto de elementos chama atenção porque não se trata apenas de uma eventual informação isolada. De acordo com a investigação, os registros encontrados no celular de Vorcaro mostram que ele teria buscado antecipadamente informações sobre investigadores, procuradores, autoridades do Banco Central e o andamento de medidas judiciais.
A reportagem do Correio Braziliense informa que a PF identificou mensagens, anotações e registros indicando que Vorcaro teve acesso a informações reservadas sobre a Operação Compliance Zero antes de sua prisão. Os documentos foram tornados públicos após decisões do Supremo Tribunal Federal.
Nomes de policiais e procuradores apareceram nas anotações
Um dos pontos considerados relevantes pela investigação é uma anotação feita por Vorcaro em 21 de outubro de 2025, na qual aparecem nomes completos de delegados, agentes da Polícia Federal e procuradores da República relacionados à investigação.
O registro ocorreu apenas quatro dias depois de uma reunião restrita, realizada em 17 de outubro, entre integrantes da Polícia Federal e do Banco Central para tratar das investigações envolvendo o Banco Master.
Em outra anotação, de 30 de outubro, Vorcaro registrou nomes de pessoas do Banco Central com quem mantinha relacionamento e que, segundo ele, poderiam fornecer informações sobre a investigação.
A anotação teria sido intitulada “De pessoas de dentro do Bacen que são meus amigos e ficaram preocupados”.
Segundo a PF, o conteúdo indica que Vorcaro considerava confiáveis as informações recebidas e demonstrava preocupação em não revelar a identidade de suas fontes.
O ponto central da investigação, portanto, não é simplesmente saber se Vorcaro conhecia pessoas dentro do Banco Central. O que está sendo apurado é se informações protegidas por sigilo foram indevidamente repassadas a ele e se servidores públicos utilizaram suas posições para favorecer o investigado.
Servidor do Banco Central teria alertado Vorcaro sobre a Reag
Outro episódio citado nas reportagens envolve um servidor do Banco Central e a relação de Vorcaro com a Reag Investimentos.
Segundo documentos divulgados pelo Valor Econômico, um servidor do BC teria alertado Vorcaro de que ele seria questionado sobre sua relação com a Reag.
O episódio ganha relevância porque a Reag passou a integrar o radar das investigações relacionadas ao Banco Master. A PF investiga justamente se informações internas da fiscalização e de outros procedimentos foram repassadas ao grupo de Vorcaro.
O caso já havia levado os investigadores a apurar a atuação de servidores do Banco Central que mantinham contato com o empresário. Entre os nomes que aparecem nas investigações estão Paulo Sérgio Neves de Souza e Belline Santana, apontados pela PF como servidores que teriam colaborado irregularmente com Vorcaro. Ambos são investigados e, portanto, não devem ser tratados como culpados antes de eventual decisão judicial definitiva.
Documentos já divulgados indicam que servidores teriam repassado informações privilegiadas e atendido a solicitações feitas pelo então controlador do Master. A PF também investiga possíveis vantagens financeiras e benefícios recebidos pelos servidores.
A viagem que terminou no aeroporto de Guarulhos
A cronologia apresentada pela PF é um dos pontos mais importantes do caso.
Em 16 de novembro de 2025, dois dias antes da operação, Vorcaro teria registrado uma anotação questionando se determinado interlocutor possuía proximidade com o juiz federal Ricardo Soares Leite, responsável por medidas cautelares sigilosas relacionadas à investigação.
Na manhã de 17 de novembro, Vorcaro recebeu mensagens urgentes de seu advogado, Walfrido Warde.
A partir daquele momento, segundo os investigadores, o empresário teria acelerado os preparativos para uma viagem internacional.
No mesmo dia, Vorcaro procurou servidores do Banco Central, entre eles Paulo Sérgio Neves de Souza e Belline Santana, e teria sido organizada uma reunião virtual emergencial com Ailton Aquino, então diretor de Fiscalização do Banco Central.
Durante a reunião, Vorcaro teria informado que estava negociando a venda do Banco Master para o Grupo Fictor e que precisaria viajar para Dubai para assinar documentos relacionados ao negócio.
A defesa posteriormente utilizou uma declaração de Paulo Sérgio em um habeas corpus para sustentar que a viagem tinha finalidade empresarial.
A PF, porém, apresentou interpretação diferente: para os investigadores, a reunião teria servido para criar uma justificativa formal para a saída de Vorcaro do país.
Naquela noite, a viagem não foi concluída.
Vorcaro acabou preso no Aeroporto Internacional de Guarulhos, quando se preparava para embarcar em um jato particular.
A PF considera que os elementos encontrados posteriormente reforçam a hipótese de que ele sabia que a operação estava se aproximando. A defesa, por sua vez, sustenta que ele não tinha conhecimento do mandado de prisão e que a viagem tinha finalidade legítima.
Essa diferença de versões é fundamental: a suspeita da PF ainda precisa ser submetida ao contraditório e à análise judicial.
O episódio envolvendo a Delegacia de Polícia em Juiz de Fora
As revelações não se limitam ao Banco Central.
Documentos também apontam, segundo reportagem do Metrópoles, que Daniel Vorcaro e Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, conhecido como “Sicário”, teriam acessado documentos sigilosos relacionados a uma Delegacia de Polícia em Juiz de Fora, Minas Gerais.
Mourão é apontado nas investigações como integrante de um grupo denominado “A Turma”, que estaria ligado ao núcleo de segurança e monitoramento associado a Vorcaro.
A PF investiga se integrantes desse grupo conseguiram acesso indevido a sistemas e documentos públicos e qual teria sido a finalidade dessas informações.
O nome de “Sicário” já aparece em outros documentos da investigação envolvendo supostos acessos a informações protegidas do Ministério Público Federal.
“Quero tudo”: o episódio dos documentos do MPF
Outro conjunto de documentos divulgado no caso Master mostra uma suposta busca de informações sigilosas do Ministério Público Federal.
Segundo documentos analisados pela PF, um grupo ligado a Vorcaro teria utilizado credenciais funcionais de servidores para acessar sistemas do MPF.
Em uma das mensagens, Vorcaro teria respondido, ao ser questionado sobre quais documentos queria:
“Todos, obviamente.”
A investigação aponta que o objetivo seria obter informações sobre procedimentos envolvendo o Banco Master e o BRB.
O nome de Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, o “Sicário”, aparece novamente nesse contexto. Segundo a investigação, ele teria acesso a sistemas do MPF e repassado documentos confidenciais.
A PF também apura a utilização de um suposto documento falso com aparência oficial do Ministério Público para obter informações relacionadas a um helicóptero que havia sobrevoado a residência de Vorcaro.
A investigação ainda procura esclarecer se servidores públicos tiveram conhecimento ou participação nos acessos realizados com suas credenciais.
Quem era “Sicário”
Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, conhecido como “Sicário”, é apontado pela PF como integrante do núcleo investigado por supostas ações de monitoramento, intimidação e obtenção de informações.
Documentos divulgados anteriormente indicam que Mourão teria recebido valores elevados pelos serviços que prestaria ao grupo.
Segundo a investigação divulgada pela imprensa, haveria referência a pagamentos de aproximadamente R$ 1 milhão por mês.
É importante destacar, porém, que esses elementos fazem parte de uma investigação policial e não equivalem, por si só, a uma condenação definitiva.
Mourão foi preso em março de 2026 e morreu enquanto estava sob custódia policial. O episódio também passou a integrar o conjunto de informações analisadas no caso Master.
O papel do Banco Central no escândalo
O Banco Central tornou-se uma das instituições centrais da investigação porque servidores da autarquia aparecem em mensagens e documentos apreendidos pela PF.
A suspeita é de que funcionários que deveriam atuar na fiscalização do sistema financeiro teriam mantido uma relação excessivamente próxima com Vorcaro.
Entre os episódios investigados estão supostos vazamentos de informações, orientações ao empresário e possíveis benefícios financeiros.
A PF também apura viagens internacionais custeadas ou relacionadas a Vorcaro envolvendo servidores do BC. Segundo documentos divulgados, Belline Santana teria viajado a Paris com a esposa, enquanto Paulo Sérgio Neves de Souza teria feito viagem à Disney.
A investigação tenta determinar se essas relações configuraram apenas contatos pessoais e profissionais ou se houve efetivamente troca de vantagens por informações privilegiadas.
Um problema maior: quem tinha acesso às informações?
O caso levanta uma questão institucional que vai muito além da figura de Daniel Vorcaro.
Se as informações da PF forem confirmadas judicialmente, será necessário descobrir como um investigado conseguiu conhecer nomes de policiais, procuradores, medidas cautelares e movimentações internas antes da deflagração da operação.
Também será preciso esclarecer:
- quem forneceu as informações;
- quais servidores tiveram participação;
- quais sistemas foram acessados;
- quais documentos foram copiados;
- quem determinou ou solicitou os acessos;
- se houve pagamento ou outra vantagem;
- se houve participação de terceiros;
- e se informações sigilosas foram utilizadas para tentar evitar a prisão ou dificultar a investigação.
Essa é uma questão particularmente grave porque envolve instituições que deveriam funcionar justamente como barreiras de proteção das investigações.
O caso chegou ao coração do STF
A divulgação dos documentos ocorre em meio a uma crise institucional envolvendo diferentes autoridades do Supremo Tribunal Federal e o caso Banco Master.
O ministro André Mendonça determinou a retirada do sigilo de parte dos procedimentos relacionados ao caso, enquanto o presidente do STF, Edson Fachin, também passou a atuar para ampliar a transparência dos autos.
A crise aumentou depois que mensagens e documentos envolvendo Vorcaro e autoridades públicas vieram a público.
Entre os nomes citados nas investigações estão ministros do STF, servidores do Banco Central, integrantes do Ministério Público, advogados, empresários e políticos.
A simples presença de um nome em mensagens, agenda ou contato com Vorcaro, entretanto, não significa que a pessoa tenha cometido crime.
Transparência é indispensável
O que emerge dos documentos é um cenário preocupante: um empresário investigado por suspeitas envolvendo o sistema financeiro aparentemente mantinha uma rede de contatos extensa dentro de instituições públicas.
A pergunta fundamental agora é saber até onde essa rede chegou.
Se houve apenas relações pessoais e contatos institucionais, os fatos precisam ser esclarecidos.
Se houve vazamento de informações sigilosas, o caso exige responsabilização.
E, se servidores públicos deliberadamente forneceram informações protegidas a um investigado em troca de dinheiro ou vantagens, a situação será ainda mais grave.
A investigação precisa avançar sem seletividade, sem proteção a aliados e sem transformar suspeitas em condenações antecipadas.
O cidadão brasileiro tem direito de saber quem sabia o quê, quando sabia e quem abriu as portas para que informações protegidas chegassem às mãos de um investigado.
O caso Banco Master, portanto, deixou de ser apenas uma investigação sobre uma instituição financeira. As novas revelações colocam no centro do debate a segurança das informações do Estado, a independência das investigações, a atuação de servidores públicos e a capacidade das instituições brasileiras de proteger procedimentos que deveriam permanecer sob sigilo.
E talvez a pergunta mais incômoda seja justamente esta: como um investigado conseguiu saber tanto antes que a Polícia Federal chegasse até ele?
Essa resposta terá de ser dada pelos documentos, pelas investigações e, principalmente, pelo devido processo legal.
