Caso Master expõe o STF: Toffoli manda lacrar provas e gera indignação
Decisão de ministro do Supremo contra a PF levanta suspeitas e coloca a Corte no centro da investigação
A nova fase da Operação Compliance Zero, que investiga fraudes financeiras envolvendo o Banco Master, ganhou contornos ainda mais graves após uma decisão do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF). Em vez de permitir o trâmite normal da investigação, Toffoli determinou que todos os bens, documentos e materiais apreendidos pela Polícia Federal fossem lacrados e guardados dentro do próprio Supremo.
A ordem causou espanto entre investigadores. Para a PF, a retirada imediata das provas de circulação técnica compromete perícias urgentes e pode resultar até na perda de dados sensíveis. Ainda assim, o ministro insistiu que o material deveria ficar sob custódia direta do STF, alegando “preservação das provas”.
A operação atingiu diretamente Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, além de parentes próximos e empresários ligados ao esquema. Carros de luxo, relógios caros, dinheiro em espécie, celulares e documentos foram apreendidos em endereços de São Paulo, Bahia, Minas Gerais, Rio Grande do Sul e Rio de Janeiro. Ao todo, foram cumpridos 42 mandados de busca e apreensão, além do bloqueio de mais de R$ 5,7 bilhões em bens e valores.
Mesmo diante da dimensão do escândalo, Toffoli criticou a Polícia Federal, reclamando de suposta demora no cumprimento das ordens judiciais. A reação foi vista como contraditória: ao mesmo tempo em que cobra agilidade, o ministro impõe uma decisão que trava o avanço técnico da investigação.
Nos bastidores, o clima é de desconfiança e revolta. A avaliação entre investigadores é que a decisão rompe o procedimento padrão, concentra poder excessivo nas mãos do relator e coloca o próprio STF numa posição delicada — não como árbitro distante, mas como parte diretamente envolvida no destino das provas.
O gabinete de Toffoli afirmou que o lacre e o armazenamento no Supremo têm como objetivo proteger o material, mas a explicação não convenceu. Para muitos, o episódio reforça a percepção de que o STF, em vez de garantir transparência, acaba se tornando um obstáculo quando casos bilionários e politicamente sensíveis entram em cena.
O Caso Master, que já era grave por si só, agora escancara algo ainda maior: a crise de confiança nas instituições. E, mais uma vez, o nome de Dias Toffoli surge no centro de uma decisão que desperta repúdio, suspeitas e a sensação de que a Justiça não está jogando com as mesmas regras para todos.
