Datafolha aponta Lula com 48% e Flávio com 45% no 2º turno, mas diferença está dentro da margem de erro

Pesquisa divulgada às vésperas do primeiro turno mostra disputa tecnicamente empatada; números do próprio levantamento revelam um cenário muito mais apertado do que a simples manchete de “vantagem de Lula” pode sugerir

A nova pesquisa Datafolha divulgada na quinta-feira (1º de outubro) colocou Luiz Inácio Lula da Silva (PT) com 48% das intenções de voto contra 45% de Flávio Bolsonaro (PL) em uma eventual disputa de segundo turno pela Presidência da República. A diferença numérica é de três pontos percentuais, mas, com margem de erro de dois pontos para mais ou para menos, o levantamento classifica o cenário como empate técnico.

E é justamente aí que começa a discussão sobre a forma como pesquisas eleitorais são apresentadas.

A manchete “Lula tem 48% e Flávio 45%” produz uma impressão imediata de vantagem. Mas os próprios critérios estatísticos do levantamento impedem que esses três pontos sejam tratados como uma vantagem consolidada. Considerando a margem de erro, Lula pode estar entre 46% e 50%, enquanto Flávio pode variar de 43% a 47%.

Ou seja: os intervalos se sobrepõem.

Isso não significa que a pesquisa seja necessariamente errada. Significa que o número precisa ser lido pelo que ele realmente é: uma fotografia estatística de determinado momento, e não uma antecipação do resultado das urnas.

Datafolha registra empate técnico entre Lula e Flávio

No cenário Lula x Flávio, o Datafolha registrou:

• Lula (PT): 48%
• Flávio Bolsonaro (PL): 45%
• Brancos, nulos ou nenhum: 6%
• Indecisos: 1%

A pesquisa foi realizada entre 29 de setembro e 1º de outubro, período imediatamente anterior ao primeiro turno, e registrou margem de erro de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. O levantamento foi registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-08039/2026.

Em comparação com a pesquisa anterior, divulgada em 24 de setembro, Lula passou de 47% para 48%, enquanto Flávio permaneceu em 45%.

Portanto, a diferença passou de dois para três pontos, mas a alteração de um ponto de Lula está dentro da margem de erro.

E aqui está a ironia dos números

Se a manchete destacar apenas os 48% de Lula contra 45% de Flávio, o leitor pode imaginar que existe uma distância confortável entre os dois.

Não existe.

Estatisticamente, a própria pesquisa diz que os dois estão empatados.

É a velha questão da leitura de pesquisa: o número absoluto chama atenção, mas a margem de erro conta a história completa.

Não é necessário acreditar ou desacreditar automaticamente do Datafolha para perceber isso. Basta ler a metodologia.

E existe outro detalhe importante: pesquisas diferentes realizadas praticamente no mesmo período apresentaram resultados distintos.

Outros institutos mostram cenário ainda mais apertado

O levantamento do Datafolha não pode ser analisado isoladamente.

Na RealTime Big Data, também divulgada na reta final da campanha, Flávio Bolsonaro apareceu com 46%, enquanto Lula registrou 45% em uma simulação de segundo turno. A diferença também ficou dentro da margem de erro.

Na Meio/Ideia, Lula apareceu com 48,5%, contra 48% de Flávio, novamente em situação praticamente empatada.

Já a AtlasIntel/Bloomberg apontou cenário numericamente invertido: Flávio com 47,7% e Lula com 47,6% em eventual segundo turno.

A Palver, por sua vez, registrou Flávio com 47% e Lula com 45%.

Os números ajudam a explicar por que uma única pesquisa não deve ser tratada como se fosse o resultado antecipado da eleição.

“Datafolha disse” não significa “urna confirmou”

Essa é uma distinção fundamental.

Pesquisa eleitoral mede intenção de voto entre uma amostra de entrevistados. A eleição mede votos efetivamente depositados nas urnas.

São coisas diferentes.

A pesquisa pode apontar uma tendência, registrar estabilidade, crescimento ou oscilação. Mas não substitui o resultado eleitoral.

E, neste levantamento específico, existe ainda um fator adicional: a diferença entre Lula e Flávio está dentro da margem de erro.

Por isso, transformar os 48% contra 45% em uma afirmação de vantagem estatisticamente consolidada seria ir além do que os próprios dados permitem afirmar.

Primeiro turno também mostra disputa apertada

No primeiro turno, o levantamento registrou Lula com 42% e Flávio Bolsonaro com 38% na pesquisa de votos totais. Em votos válidos, o cenário divulgado pela Folha apresenta Lula com 45% e Flávio com 40%.

A diferença existe numericamente, mas o cenário eleitoral continua marcado por uma disputa concentrada nos dois principais candidatos.

O Datafolha também registrou 45% de rejeição para Lula e 45% para Flávio, resultado que caracteriza empate dentro da margem de erro.

Isso significa que os dois candidatos chegam à reta final carregando índices elevados de eleitores que afirmam não votar neles de jeito nenhum.

O eleitor ainda pode mudar?

Outro dado relevante é que a pesquisa foi feita justamente na reta final da campanha.

Segundo a divulgação da Folha, 17% dos eleitores afirmam que ainda podem mudar de voto.

Esse grupo pode ser particularmente importante em uma disputa apertada.

Além disso, a própria comparação entre pesquisas mostra que pequenas diferenças de um ou dois pontos podem alterar a aparência do cenário sem necessariamente representar uma mudança real no eleitorado.

É justamente por isso que pesquisas sucessivas devem ser analisadas em conjunto, levando em conta metodologia, datas de campo, amostra e margem de erro.

Católicos, evangélicos e outros recortes

O levantamento também apresentou diferenças importantes entre grupos religiosos.

Entre os católicos, Lula aparece com 50%, enquanto Flávio registra 32% no primeiro turno. Entre os evangélicos, Flávio aparece com 52%, contra 26% de Lula.

Esses recortes ajudam a demonstrar que não existe um eleitorado brasileiro homogêneo.

A fotografia nacional é resultado da soma de diferentes segmentos, regiões, faixas etárias, níveis de renda e escolaridade.

Por isso, também é necessário t