Direita reage a protestos contra o PL da Dosimetria e acusa esquerda de desconexão com a realidade
Parlamentares conservadores criticam manifestações e defendem foco em justiça equilibrada e problemas reais do país
Políticos da direita e aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro usaram as redes sociais neste domingo (14) para criticar os atos organizados por movimentos de esquerda contra o chamado PL da Dosimetria. Para esses parlamentares, as manifestações revelam uma militância mais preocupada com disputas ideológicas do que com as dificuldades enfrentadas pela população no dia a dia.
O deputado federal Hélio Lopes (PL-RJ) afirmou que os protestos expõem uma inversão de prioridades. Segundo ele, enquanto grupos políticos ocupam avenidas para defender suas agendas, milhões de brasileiros lidam com o aumento do custo de vida, juros elevados e orçamento doméstico sufocado. “É zero compromisso com a vida real do povo”, escreveu.
Na mesma linha, o deputado Gustavo Gayer (PL-GO) ironizou um vídeo gravado durante um ato em Manaus, no qual um manifestante se confunde ao gritar palavras de ordem. Para o parlamentar, o episódio simboliza a falta de entendimento sobre o próprio tema defendido pelos protestos.
O general Pazuello (PL-RJ) também comentou as imagens e foi além. Em sua avaliação, o erro não é pontual, mas reflexo de um movimento que, segundo ele, apenas repete discursos prontos, sem reflexão crítica ou compreensão do conteúdo político que apoia.
Já o deputado Giovani Cherini (PL-RS) destacou a ausência de símbolos nacionais em manifestações realizadas na Avenida Paulista. Para ele, isso demonstra que a esquerda estaria mais ligada à manutenção do poder do que a um compromisso real com o país.
Os atos contrários ao PL da Dosimetria ocorreram em diversas capitais brasileiras. O projeto, aprovado pela Câmara dos Deputados e agora em análise no Senado, propõe mudanças no cálculo das penas aplicadas aos condenados pelos atos de 8 de janeiro de 2023. Parlamentares da direita defendem a proposta como uma forma de garantir proporcionalidade, segurança jurídica e justiça individualizada, evitando punições excessivas e generalizadas.
Na visão desses políticos, o debate deveria ser feito com equilíbrio e responsabilidade, respeitando o devido processo legal e as garantias constitucionais, em vez de ser transformado em palco de mobilização ideológica.
