Esquerdogata é demitida da Prefeitura de Ribeirão Preto, acusa prefeito de perseguição política e promete reação judicial

Aline Bardy Dutra, conhecida nas redes sociais como Esquerdogata, perdeu o cargo de professora da rede municipal após processo administrativo disciplinar. Prefeito Ricardo Silva afirma que a decisão foi técnica e aponta irregularidades relacionadas a afastamentos médicos e atividades remuneradas. Influenciadora contesta a medida, fala em perseguição ideológica e promete recorrer.

A influenciadora digital Aline Bardy Dutra, conhecida nas redes sociais pelo apelido de Esquerdogata, foi oficialmente demitida da Prefeitura de Ribeirão Preto, no interior de São Paulo, onde ocupava o cargo de professora de educação infantil da rede municipal. A decisão foi publicada no Diário Oficial do Município na sexta-feira, 6 de novembro, depois da conclusão de um processo administrativo disciplinar conduzido pela Corregedoria-Geral do Município.

O episódio ganhou repercussão após a influenciadora se manifestar publicamente, contestar o desligamento e atribuir a decisão a uma suposta perseguição política por suas posições ideológicas. A defesa também anunciou que pretende recorrer administrativamente para tentar reverter a penalidade.

Do outro lado, o prefeito Ricardo Silva (PSD) apresentou uma justificativa bastante diferente. Segundo ele, a administração municipal não tomou a decisão por causa das opiniões políticas da servidora, mas em razão de irregularidades apuradas durante o procedimento disciplinar. O prefeito afirmou que a ideologia não pode servir como justificativa para descumprimento de obrigações funcionais.

Em uma declaração que elevou o tom da discussão, Ricardo Silva afirmou:

“Em Ribeirão Preto, não vai usar ideologia política para cometer ilegalidade […] não confunda luta pelas minorias com cometimento de crimes.”

A declaração foi uma resposta direta à tentativa de relacionar o desligamento ao posicionamento político da influenciadora. A controvérsia, entretanto, vai além de uma simples disputa entre uma personalidade das redes sociais e o chefe do Executivo municipal. O caso envolve a utilização de afastamentos médicos, o exercício de atividades remuneradas durante determinados períodos de licença, uma condenação criminal e a discussão sobre os deveres de quem ocupa um cargo público.

E, como costuma acontecer quando a política entra em cena, a discussão rapidamente ganhou dois discursos: de um lado, a alegação de perseguição; de outro, a cobrança de responsabilidade funcional. Resta saber o que os documentos do processo e as instâncias de recurso dirão sobre cada argumento.

Processo administrativo terminou com decisão de demissão

A demissão de Aline Bardy Dutra foi determinada pela Corregedoria-Geral do Município, que acolheu o relatório final elaborado pela comissão responsável pela apuração disciplinar.

O procedimento administrativo foi instaurado para investigar possíveis infrações funcionais atribuídas à professora. A decisão foi formalizada por meio de portaria publicada no Diário Oficial, mas o documento divulgado não apresenta uma descrição detalhada das condutas que fundamentaram a penalidade.

Esse detalhe é importante: embora a demissão tenha sido formalizada, ainda existe a possibilidade de contestação. A defesa dispõe de prazo de dez dias, contado da publicação da portaria, para apresentar recurso administrativo.

O corregedor-geral, Luiz Henrique Pacini, sustentou que a recomendação de demissão resultou de uma análise técnica das provas reunidas. Segundo informações divulgadas sobre a manifestação do corregedor, o procedimento começou com uma sindicância investigativa e posteriormente avançou para um processo administrativo disciplinar, no qual a servidora teve oportunidade de apresentar defesa.

O prefeito também afirmou que a comissão responsável pela apuração concluiu pela aplicação da penalidade.

Portanto, não se trata, segundo a versão da administração, de uma decisão tomada simplesmente porque a professora é uma influenciadora de esquerda ou porque costuma expressar opiniões políticas nas redes sociais. A Prefeitura sustenta que existem questões funcionais concretas que justificaram a abertura da investigação.

Mas a defesa não concorda com essa interpretação e promete levar a discussão às instâncias revisoras.

Afastamentos médicos e atividades remuneradas entraram no centro da investigação

Um dos principais pontos apresentados pela Prefeitura diz respeito aos afastamentos da servidora e à realização de atividades profissionais durante períodos em que ela teria apresentado atestados médicos.

Segundo declarações atribuídas ao prefeito Ricardo Silva, Aline acumulou mais de 100 atestados médicos e 83 faltas injustificadas ao longo de sua trajetória funcional. A administração também levantou questionamentos sobre a compatibilidade entre determinadas licenças médicas e atividades remuneradas desenvolvidas pela influenciadora.

O prefeito explicou que a investigação não tinha como objetivo simplesmente invalidar os atestados apresentados, mas verificar se informações relevantes sobre o exercício de atividades profissionais haviam sido omitidas durante os atendimentos médicos.

Na avaliação da administração, o problema estaria justamente na possível incompatibilidade entre as condições alegadas para justificar os afastamentos e a realização de outros trabalhos.

Durante a apuração, dois médicos foram ouvidos. Um deles atuava como médico perito da área de medicina e segurança do trabalho; o outro era psiquiatra responsável por um dos atendimentos.

Segundo Ricardo Silva, os profissionais confirmaram os atendimentos e a emissão dos documentos médicos, mas não tinham conhecimento de que a servidora desenvolvia atividades remuneradas.

O prefeito argumentou que a omissão dessas informações poderia comprometer a avaliação dos profissionais responsáveis pelos afastamentos.

Em sua manifestação, afirmou que, ao não informar ao médico sobre o exercício de outra atividade profissional, a servidora poderia retirar do profissional a possibilidade de avaliar corretamente sua capacidade laboral.

A Prefeitura também informou que a defesa participou das etapas do processo administrativo. Segundo o relato apresentado pelo prefeito, cinco testemunhas indicadas pela defesa foram dispensadas a pedido dos próprios representantes da servidora. Dois médicos foram ouvidos, e Aline teve oportunidade de prestar depoimento, mas não compareceu ao interrogatório administrativo.

A defesa técnica apresentou alegações finais em 25 de setembro de 2026.

O corregedor-geral Luiz Henrique Pacini afirmou que a decisão foi baseada no material reunido pela comissão e não em preferências pessoais ou divergências ideológicas.

É justamente nesse ponto que a discussão ganha importância: a administração precisa demonstrar que a penalidade possui fundamento jurídico e que o procedimento respeitou o direito de defesa. Da mesma forma, a defesa tem o direito de questionar as provas, os fundamentos e a proporcionalidade da punição.

Influenciadora afirma que estava afastada havia dois anos e sem receber salário

Um dos argumentos utilizados por Aline para contestar a repercussão da demissão é que ela já não recebia remuneração da Prefeitura havia aproximadamente dois anos.

Segundo informações anteriormente divulgadas pela própria administração municipal, a professora estava afastada do cargo, sem recebimento de salário, desde julho de 2024.

A influenciadora utilizou essa informação para responder às pessoas que comemoraram seu desligamento e fizeram comentários sobre o suposto recebimento de dinheiro público enquanto ela desenvolvia outras atividades.

Em suas redes sociais, afirmou que a demissão não provocaria mudanças significativas em sua vida profissional ou financeira.

“Nada mudou para mim”, declarou.

Entretanto, existe uma distinção importante nessa discussão. O afastamento sem remuneração iniciado em julho de 2024 não deve ser confundido automaticamente com os períodos de afastamento médico mencionados pela Prefeitura.

O questionamento da administração sobre atividades remuneradas está relacionado aos períodos de licença médica e à possível omissão de informações durante os atendimentos. Já o afastamento sem salário mencionado pela influenciadora diz respeito à situação funcional que mantinha desde julho de 2024.

São situações diferentes e precisam ser analisadas separadamente para que o debate não seja reduzido a uma disputa de versões nas redes sociais.

Afinal, estar afastado sem receber salário não significa, por si só, que todas as obrigações funcionais anteriores tenham desaparecido. Da mesma forma, desenvolver atividades profissionais durante um período de afastamento médico não constitui automaticamente uma infração: é necessário examinar as circunstâncias, a natureza da licença e as provas reunidas.

Condenação por injúria racial e desacato também voltou ao debate

A demissão ganhou ainda mais repercussão porque ocorreu depois de outro episódio envolvendo a influenciadora: sua condenação judicial por injúria racial e desacato contra policiais militares.

O caso aconteceu em outubro de 2025, durante uma fiscalização de trânsito em Ribeirão Preto.

Na ocasião, Aline se envolveu em uma discussão com policiais militares que realizavam uma abordagem. Segundo a denúncia apresentada à Justiça, ela questionou os critérios utilizados pelos agentes durante a fiscalização e passou a fazer declarações ofensivas.

Entre as expressões atribuídas à influenciadora estava uma frase direcionada a um policial negro, considerada racialmente ofensiva pela Justiça.

De acordo com o relato do processo divulgado pelo Metrópoles, Aline também teria dirigido insultos aos policiais, questionado os salários recebidos pelos agentes e afirmado que tinha condições financeiras para deixar a prisão rapidamente.

A influenciadora apresentava sinais de embriaguez, condição que, segundo a reportagem, ela própria admitiu.

Na ocasião, foi presa após o episódio.

Em setembro de 2026, a Justiça a condenou por dois crimes: injúria racial e desacato.

A pena estabelecida foi de um ano e quatro meses de reclusão pelo crime de injúria racial, além de quatro meses de detenção pelo desacato. A sentença também estabeleceu seis dias-multa.

As penas privativas de liberdade foram substituídas por medidas alternativas, incluindo prestação de serviços à comunidade e tratamento relacionado ao consumo abusivo de álcool.

Aline, entretanto, foi absolvida da acusação de resistência, porque a Justiça considerou insuficientes as provas para sustentar essa condenação.

É importante destacar que a sentença ainda admite recurso e não deve ser apresentada como definitiva.

A condenação criminal também precisa ser diferenciada do processo administrativo que resultou na demissão. São procedimentos de naturezas jurídicas distintas, ainda que determinados acontecimentos possam aparecer no contexto das duas discussões.

Outro detalhe relevante: a portaria de demissão não esclarece expressamente se o desligamento decorreu da condenação criminal ou se possui relação direta com o episódio envolvendo os policiais. O fundamento administrativo precisa ser examinado a partir do processo disciplinar, e não presumido apenas pela proximidade entre os acontecimentos.

Prefeito rebate discurso de perseguição ideológica

Ao comentar o desligamento, Ricardo Silva fez questão de rejeitar a narrativa de que a administração estaria perseguindo a influenciadora por suas posições políticas.

O prefeito afirmou que a comissão técnica analisou os fatos e que a decisão não poderia ser confundida com uma disputa ideológica.

A declaração também trouxe uma crítica ao uso de pautas relacionadas às minorias como possível justificativa para condutas consideradas irregulares.

A fala foi particularmente incisiva porque Aline construiu parte de sua presença pública justamente por meio de manifestações políticas e posicionamentos identificados com a esquerda.

Mas existe uma diferença entre defender determinada ideologia e utilizar essa identidade como argumento para contestar uma decisão administrativa. A primeira é uma liberdade assegurada constitucionalmente; a segunda não dispensa a apresentação de provas e fundamentos jurídicos.

Nesse cenário, a Prefeitura afirma que está cobrando responsabilidade funcional. A influenciadora, por sua vez, sustenta que existe motivação política por trás da decisão.

A pergunta que permanece é objetiva: a demissão será mantida quando todos os argumentos forem submetidos à análise das instâncias competentes?

Defesa fala em perseguição política e questiona coincidência de datas

O advogado Douglas Marques, representante de Aline Bardy Dutra, anunciou que recorrerá da decisão.

A defesa sustenta que a demissão teria sido motivada por interesses políticos, e não por uma avaliação técnica e imparcial dos acontecimentos.

Os advogados também apresentaram uma linha do tempo que, na interpretação deles, levantaria questionamentos sobre o contexto da investigação.

Um dos pontos mencionados é que a abertura do procedimento administrativo teria ocorrido na mesma data em que a Prefeitura anunciou a saída do então secretário municipal de Educação.

Outro aspecto destacado foi a publicação da decisão de demissão em um momento de manifestações de profissionais da educação em frente à Prefeitura de Ribeirão Preto, em protesto relacionado a atrasos salariais.

Para a defesa, a coincidência entre os acontecimentos, somada à exposição pública do caso, reforçaria a suspeita de motivação política.

O advogado informou que pretende utilizar os instrumentos jurídicos disponíveis para tentar reverter a penalidade.

Entretanto, é necessário separar as alegações dos fatos comprovados: coincidências de datas e circunstâncias políticas podem ser levantadas pela defesa, mas não demonstram, isoladamente, que houve perseguição ou irregularidade na condução do processo.

A administração, por sua vez, sustenta que a investigação seguiu os procedimentos legais e que a decisão foi baseada nas provas reunidas.

Esquerdogata reage com ironia e promete enfrentar a Prefeitura

Depois da publicação da demissão, Aline também respondeu diretamente ao prefeito nas redes sociais.

Em uma das manifestações reproduzidas pelo Metrópoles, afirmou:

“Se eu quiser voltar para a prefeitura no próximo concurso, eu entro! Diferente de você, estar na prefeitura só depende da minha inteligência.”

Na sequência, acrescentou que não teria interesse em retornar ao cargo e agradeceu ao prefeito por, segundo ela, facilitar o processo judicial que pretende abrir contra a administração municipal.

A influenciadora também declarou que continuaria trabalhando com suas atividades nas redes sociais e que a decisão não alteraria sua rotina.

Em outra manifestação, afirmou que a situação teria demonstrado o caráter de perseguição política e que esse seria o ponto que pretendia abordar publicamente.

A reação mostra que Aline pretende transformar a demissão também em uma disputa pública e judicial, levando o episódio para além do âmbito administrativo.

A ironia da situação está justamente na tentativa de apresentar o desligamento como uma espécie de acontecimento sem consequências, ao mesmo tempo em que a influenciadora anuncia medidas judiciais e acusa o prefeito de perseguição.

Se nada mudou, como ela afirma, ainda assim existe uma questão que precisa ser respondida: por que a defesa considera tão importante reverter uma decisão que, segundo a própria influenciadora, não teria impacto sobre sua vida profissional e financeira?

A resposta pode estar na preservação de direitos funcionais, na contestação dos fundamentos da penalidade e na tentativa de afastar qualquer registro administrativo que considere injusto. São questões legítimas, mas que precisam ser demonstradas juridicamente.

Histórico na Prefeitura e repercussão política

Aline Bardy Dutra integrava o quadro de professores da rede municipal de Ribeirão Preto. Segundo informações divulgadas durante a repercussão do caso, ela ingressou no serviço público municipal em 2007, inicialmente por processo seletivo emergencial, e posteriormente foi aprovada em concurso público, em 2012.

A situação funcional da professora já havia provocado manifestações políticas na cidade.

Em outubro de 2025, depois do episódio envolvendo os policiais militares, o presidente da Câmara Municipal, Isaac Antunes (PL), encaminhou um pedido à Prefeitura para que fossem adotadas providências em relação à permanência da servidora no cargo.

O parlamentar argumentou que a conduta atribuída a Aline seria incompatível com os deveres éticos exigidos de funcionários públicos, especialmente de profissionais que trabalham diretamente com crianças na educação infantil.

A manifestação ocorreu antes da conclusão do processo administrativo que resultou na demissão.

O caso, portanto, já vinha sendo acompanhado por representantes do Legislativo municipal e havia ultrapassado o ambiente das redes sociais muito antes da publicação da portaria.

O que acontece agora?

Com a publicação da demissão, começa uma nova etapa: a possibilidade de contestação administrativa.

A defesa tem prazo de dez dias, contado da publicação da portaria, para apresentar recurso. Caso a contestação seja protocolada, os fundamentos da penalidade poderão ser novamente examinados pelas instâncias responsáveis.

A influenciadora também poderá recorrer judicialmente, caso entenda que houve ilegalidade no procedimento ou violação de seus direitos.

A Prefeitura, por sua vez, terá de sustentar juridicamente os fundamentos da decisão caso seja questionada.

O desfecho dependerá da análise dos documentos, das provas e dos argumentos apresentados pelas partes.

No fim, a história de Esquerdogata coloca uma discussão que vai muito além de uma influenciadora demitida: liberdade de expressão não significa imunidade funcional, assim como uma administração pública não pode utilizar divergências ideológicas como justificativa para punir servidores. Se houve irregularidade, ela precisa ser demonstrada. Se houve perseguição, a defesa também terá de provar.

E, enquanto Prefeitura e influenciadora disputam a narrativa, uma coisa é certa: o processo ainda não terminou. A demissão foi publicada, mas a batalha jurídica prometida por Aline está apenas começando.