Nikolas se explica após polêmica e diz que apoiou veto de Lula por “coerência”

Deputado se justificar nas redes após ser criticado por votar junto ao presidente contra proposta que evitaria aumento na conta de luz

Depois de ser acusado nas redes de ter votado contra os interesses do povo ao apoiar o veto de Lula que pode levar ao aumento da conta de luz, o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) resolveu se pronunciar. Em publicação no X (antigo Twitter), nesta quinta-feira (19), o parlamentar alegou que sua decisão foi baseada em “coerência”, e não em alinhamento político com o governo petista.

Nikolas foi cobrado por internautas e até aliados de direita após vir à tona a informação de que ele votou a favor da manutenção do veto presidencial a um projeto de lei que barrava a transferência de custos bilionários das distribuidoras de energia para os consumidores. A derrubada do veto teria evitado o repasse desse peso para a conta de luz dos brasileiros.

Diante da repercussão negativa, o deputado buscou justificar sua escolha dizendo que votou “com responsabilidade” e que, apesar das divergências com Lula, não poderia aprovar algo que “fere o equilíbrio fiscal”.

“Coerência não é concordar com o governo, é manter os princípios mesmo quando é impopular”, escreveu ele, tentando acalmar os ânimos de uma base que não esperava vê-lo alinhado a uma decisão do presidente que eles combatem.

A explicação, no entanto, não convenceu muita gente. Para muitos eleitores, a ideia de coerência soa frágil diante do impacto real que esse veto pode ter no bolso da população. Em tempos de tarifa alta e salários achatados, fica difícil justificar uma escolha que protege empresas e castiga quem já paga caro pela luz.

Agora, Nikolas tenta apagar o incêndio com palavras, mas parte de sua base já deixou claro: coerência, para o povo, é defender quem vive no escuro — não quem lucra com ele.