“TINHAM QUE SE AJOELHAR PARA MIM”: LULA COBRA RECONHECIMENTO DO AGRONEGÓCIO POR RECURSOS DO GOVERNO

Durante um comício realizado na manhã de sábado, 19 de setembro de 2026, na Praça Tancredo Neves, em Florianópolis, Santa Catarina, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), candidato à reeleição, afirmou que o agronegócio deveria não apenas votar nele, mas também “se ajoelhar” em reconhecimento aos recursos destinados ao setor durante seu governo.

A declaração ocorreu em um evento de campanha que contou com a participação de Luiz Inácio Lula da Silva, da primeira-dama Rosângela Lula da Silva, conhecida como Janja, e de Gelson Merísio, candidato ao governo de Santa Catarina pelo Partido Socialista Brasileiro (PSB), apoiado pelo presidente.

Ao abordar a relação entre o governo federal e o agronegócio catarinense, Lula questionou a resistência de parte do setor ao seu governo e sugeriu que ela poderia estar relacionada à sua origem nordestina e à sua condição social.

“Por que eles não gostam de nós? Porque o problema contra nós, acho que é uma questão de pele, porque sou nordestino ou porque eu sou pobre. Porque se dependesse de dinheiro do governo, eles tinham que não só votar, mas se ajoelhar para mim, porque nunca houve tanto dinheiro para a agricultura como agora”, declarou o presidente.

A fala foi feita diante de apoiadores e em meio à campanha eleitoral, colocando no centro do debate a relação entre o agronegócio, os recursos públicos e o reconhecimento político ao governo federal.

O QUE SIGNIFICA A FALA DE LULA SOBRE “SE AJOELHAR”

A expressão utilizada pelo presidente merece atenção pelo seu significado simbólico. Ajoelhar-se pode representar respeito, submissão, reverência ou agradecimento, dependendo do contexto. No discurso de Lula, a expressão foi empregada para cobrar reconhecimento do agronegócio pelos recursos que, segundo ele, foram destinados ao setor.

Entretanto, a escolha das palavras abre espaço para questionamentos sobre a maneira como o chefe do Executivo se dirige a um segmento econômico fundamental para o país.

O agronegócio não é uma organização subordinada pessoalmente ao presidente da República. É formado por produtores rurais, trabalhadores, cooperativas, empresas, transportadores, fornecedores e diferentes atividades econômicas que contribuem para a produção de alimentos, a geração de empregos e as exportações brasileiras.

Os recursos disponibilizados por meio de políticas públicas, crédito rural e programas de financiamento não constituem presentes pessoais do presidente. São instrumentos governamentais que envolvem dinheiro público, regras de acesso, instituições financeiras e compromissos assumidos pelos beneficiários.

Por isso, a ideia de que produtores deveriam “se ajoelhar” diante de Lula por receberem recursos do governo pode ser interpretada como uma cobrança de gratidão política, embora o presidente tenha apresentado a declaração como uma crítica à falta de reconhecimento do setor.

PLANO SAFRA DE R$ 620 BILHÕES É CITADO COMO EXEMPLO DE APOIO AO SETOR

Durante o discurso, Lula afirmou que nunca houve tanto dinheiro destinado à agricultura como em seu governo. O presidente mencionou o Plano Safra 2026/2027, apresentado com R$ 620 bilhões em recursos anunciados para o financiamento do setor agropecuário.

O volume de recursos foi utilizado como argumento para sustentar a cobrança de reconhecimento ao agronegócio.

É importante, porém, distinguir o valor anunciado para o Plano Safra do montante efetivamente contratado, liberado e utilizado pelos produtores. Os recursos são distribuídos por diferentes linhas de crédito, com condições, finalidades e critérios próprios.

A existência de financiamento público não significa que todos os produtores tenham acesso às mesmas condições ou que o setor inteiro compartilhe uma posição política uniforme.

A declaração de Lula também não demonstra, por si só, que a resistência de produtores rurais ao governo decorra de preconceito social ou regional. Essa foi uma interpretação apresentada pelo próprio presidente, sem que o discurso, isoladamente, comprove a motivação de todo o segmento.

GELSON MERÍSIO É CHAMADO AO DEBATE SOBRE O AGRONEGÓCIO CATARINENSE

Ao lado de Gelson Merísio, candidato ao governo estadual pelo PSB, Lula afirmou que colocou o aliado na disputa eleitoral para confrontar o governador Jorginho Mello, do Partido Liberal (PL), que busca a reeleição, e discutir a relação do agronegócio com o governo federal.

O presidente convocou Merísio a conversar com representantes do setor para questionar por que parte dos produtores não demonstra apoio ao governo petista.

A participação de Merísio evidencia que a discussão sobre o agronegócio também foi utilizada como tema da campanha estadual em Santa Catarina, onde o setor possui presença relevante na economia.

Jorginho Mello, adversário político de Merísio e aliado do campo bolsonarista, foi mencionado por Lula durante as críticas ao cenário político catarinense.

CRÍTICA À FALA DO PRESIDENTE: RECURSOS PÚBLICOS NÃO CRIAM OBRIGAÇÃO DE SUBMISSÃO POLÍTICA

A declaração de Lula merece crítica pela forma como associa o recebimento de recursos governamentais a uma expectativa de reconhecimento pessoal e eleitoral.

O presidente da República administra instituições públicas e políticas financiadas por recursos da sociedade. O acesso a crédito rural, quando realizado conforme as regras estabelecidas, não deveria ser apresentado como uma dívida pessoal dos produtores com o governante.

O agronegócio tem o direito de reconhecer medidas que considera positivas, mas também de criticar políticas públicas, questionar juros, reivindicar condições de financiamento e discordar do governo sem que isso seja tratado como ingratidão.

Da mesma forma, o governo pode defender os resultados de suas políticas e cobrar que seus programas sejam reconhecidos, mas a expressão “se ajoelhar para mim” transmite uma mensagem de personalização do poder que merece ser debatida.

A crítica não depende de negar a importância do financiamento agrícola nem de desconsiderar os recursos anunciados. O ponto é que políticas públicas devem ser avaliadas por seus resultados, suas condições de acesso, seus custos e seus benefícios, e não pela disposição de seus beneficiários em demonstrar fidelidade política ao presidente.

FLÁVIO BOLSONARO REAGE À DECLARAÇÃO

A fala também provocou reação no campo oposicionista. O senador Flávio Bolsonaro (PL), candidato à Presidência e filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, criticou a declaração de Lula e acusou o presidente de ameaçar o agronegócio.

A reação amplia o confronto político em torno do setor rural, que se tornou um dos temas da disputa eleitoral de 2026.

Enquanto Lula utiliza os recursos destinados à agricultura para defender a atuação de seu governo e cobrar reconhecimento, seus adversários questionam a maneira como o presidente se dirige aos produtores e interpretam a declaração como uma tentativa de pressionar politicamente o segmento.

Essas reações integram a disputa entre os candidatos e devem ser distinguidas dos fatos concretos relativos ao financiamento agrícola e à execução das políticas públicas.

O AGRONEGÓCIO NÃO DEVE SER TRATADO COMO PROPRIEDADE POLÍTICA DE UM PRESIDENTE

A declaração feita em Florianópolis deixa uma questão importante para o debate público: qual deve ser a relação entre o governo e os setores econômicos que recebem apoio por meio de políticas públicas?

O presidente tem o direito de defender os resultados de sua administração, apresentar números e pedir apoio eleitoral. Os produtores, por sua vez, têm o direito de avaliar o governo de acordo com seus próprios interesses, suas experiências e suas convicções.

O dinheiro público destinado ao financiamento da agricultura não transforma os beneficiários em subordinados pessoais de quem ocupa o Palácio do Planalto.

A expressão “se ajoelhar para mim”, empregada por Lula, merece ser questionada justamente porque pode transmitir a ideia de que receber recursos governamentais exige uma demonstração de reverência ao governante.

O agronegócio pode agradecer por políticas que considera úteis, mas não deve ser obrigado a se ajoelhar politicamente diante de ninguém. O debate democrático exige liberdade para apoiar, criticar e cobrar resultados de qualquer governo, independentemente do volume de recursos anunciados.

A fala de Lula, ao associar o financiamento agrícola à expectativa de que o setor se ajoelhe diante dele, transforma uma discussão sobre políticas públicas em um confronto sobre reconhecimento e lealdade política. É esse aspecto da declaração que merece ser examinado pelos produtores rurais e pela sociedade brasileira.