Toffoli recua de novo e protege banqueiro: STF freia CPMI do INSS
Ministro retira documentos da comissão e reforça a imagem de defensor de poderosos sob investigação
Mais uma vez, o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, decidiu agir como escudo para investigados de colarinho branco. Nesta sexta-feira (12), ele determinou a retirada da CPMI do INSS dos documentos referentes à quebra de sigilo bancário, fiscal e telefônico do banqueiro Daniel Vorcaro, sócio do extinto Banco Master.
Pela decisão, todo o material que estava sob análise da comissão parlamentar será enviado para a presidência do Senado, onde ficará guardado — longe dos olhos dos parlamentares responsáveis pela investigação — até que o STF dê a palavra final. O detalhe que causa ainda mais estranheza: o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, nem sequer integra a CPMI.
Na prática, Toffoli esvazia o trabalho investigativo, embora tente dourar a pílula afirmando que manteve a legalidade das quebras de sigilo e tenha negado um pedido da defesa de Vorcaro. O gesto, porém, fala mais alto que o discurso: retirar provas da comissão é atrasar, enfraquecer e descredibilizar a investigação.
A CPMI apura operações suspeitas do Banco Master envolvendo aposentados e pensionistas do INSS, além do uso de recursos de fundos previdenciários de servidores públicos. A instituição foi liquidada pelo Banco Central e virou alvo da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal, que investiga créditos fraudulentos e manobras financeiras, inclusive uma tentativa irregular de venda do banco ao BRB.
A reação no Congresso foi imediata. O senador Carlos Viana (Podemos-MG), presidente da CPMI, classificou a decisão como grave e disse que ela alimenta a desconfiança da sociedade. Para ele, retirar documentos essenciais de uma comissão de inquérito não é um ato neutro, mas um gesto que levanta suspeitas sobre o que se tenta esconder.
O episódio reforça uma crítica recorrente: Toffoli voltou atrás mais uma vez, repetindo um padrão que o acompanha há anos — o de intervir sempre que investigações se aproximam de figuras poderosas do sistema financeiro e político. Para muitos, o ministro se consolida como defensor de corruptos, alguém que usa o peso do Supremo não para esclarecer fatos, mas para colocar obstáculos no caminho da transparência.
Enquanto aposentados seguem pagando a conta de esquemas bilionários, decisões como essa passam a mensagem de que, no Brasil, o rigor da lei depende de quem está sendo investigado. E, mais uma vez, quem perde é a sociedade.
