Um Capítulo Amargo: Motta Notifica Eduardo Bolsonaro e Abre Caminho Para Perda de Mandato

A decisão da Câmara expõe um momento triste da política brasileira, em que motivos pessoais, medo e perseguição se misturam à frieza administrativa.

O presidente da Câmara, Hugo Motta, encaminhou a Eduardo Bolsonaro a notificação que pode resultar na perda de seu mandato. A decisão, ainda que prevista no regimento, carrega um peso humano difícil de ignorar.

Eduardo havia se afastado por 120 dias, no início do ano, alegando perseguição política e buscando segurança para a família nos Estados Unidos. Quando sua licença terminou, em julho, ele não retornou às sessões — e agora esse afastamento, nascido do medo e não da negligência, se transforma em munição administrativa contra ele.

Segundo o documento assinado por Motta, Eduardo corre o risco de perder o mandato por ter faltado a mais de um terço das sessões, como determina a Constituição. A notificação dá ao deputado cinco dias úteis para apresentar sua defesa por escrito — um prazo curto para quem vê sua vida pública desmoronar à distância.

Nas redes sociais, Eduardo lamentou o processo e disse que a Câmara ignora os mais de 700 mil votos que lhe confiaram representatividade. Ele afirmou que não volta ao país porque não pode, e que tirá-lo do cargo seria silenciar sua última possibilidade de atuação parlamentar, restrita hoje à diplomacia política internacional.

Ele também criticou o ministro Flávio Dino, acusando-o de bloquear emendas parlamentares de sua autoria mesmo enquanto ele ainda exerce o mandato.

Eduardo Bolsonaro ainda responde no STF a acusações de coação em um processo relacionado às pressões internacionais acerca do julgamento de seu pai. Apesar disso, um pedido de cassação contra ele já havia sido arquivado pelo Conselho de Ética — tornando este novo processo, aberto por faltas, ainda mais doloroso e simbólico.

Comentário em tom de tristeza sobre a atitude de Motta:

É impossível não sentir um peso no ar.
A política brasileira, que já é repleta de disputas, agora parece avançar sobre o campo humano — e não apenas jurídico. Ver o presidente da Câmara mover um processo tão grave contra um parlamentar que declara não ter condições de voltar ao país revela mais do que rigor administrativo: revela uma sensibilidade perdida no caminho.

A decisão pode até obedecer às regras, mas carrega a frieza que só a política é capaz de ostentar, ignorando medos reais, tensões familiares e um ambiente de perseguição que Eduardo afirma enfrentar.

É triste ver que, em vez de diálogo, compreensão ou até mesmo prudência, a escolha foi transformar um drama pessoal em expediente burocrático.
Mais uma vez, o Brasil testemunha não a firmeza institucional, mas a incapacidade de tratar seus próprios conflitos com humanidade.