Flávio Bolsonaro questiona Lula sobre uísque de R$ 500 mil que Vorcaro teria dado ao presidente: “Qual é o gostinho?”

Presente de luxo atribuído ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro virou tema do último debate presidencial da Globo. Mensagens obtidas pela Polícia Federal indicam que o empresário encomendou um Macallan 1945 para Lula; presidente disse não se lembrar de ter recebido a bebida e rebateu com acusações contra Flávio.

O senador Flávio Bolsonaro (PL) confrontou Luiz Inácio Lula da Silva (PT) durante o debate presidencial da TV Globo, em 23 de outubro de 2026, ao questionar o presidente sobre um uísque Macallan 1945 avaliado em aproximadamente R$ 500 mil que Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, teria comprado para presenteá-lo. A informação, divulgada com base em mensagens encontradas pela Polícia Federal no celular do banqueiro, levantou questionamentos sobre a relação entre o empresário e o governo federal.

“Você ganhou um uísque Macallan que vale R$ 500 mil. Meio milhão de reais. Tem noção do que é isso? Uma garrafa de uísque? […] Conta aqui para o público, que nunca vai ter oportunidade de experimentar um uísque desse, qual é o gostinho desse uísque?”, perguntou Flávio, em uma provocação que rapidamente ganhou repercussão política.

Mensagens indicam encomenda de garrafa rara

Segundo as mensagens divulgadas, em 29 de outubro de 2024, Vorcaro pediu a um funcionário que procurasse uma garrafa de Macallan 1945. Na conversa, escreveu: “Preciso dar pro Lula”. No dia seguinte, após ser informado de que a bebida custaria mais de 80 mil euros — aproximadamente R$ 500 mil na cotação da época —, teria autorizado a compra. A garrafa seria enviada de Dubai ao Brasil.

O ano de fabricação citado chama atenção porque corresponde ao ano de nascimento de Lula. A bebida, produzida na Escócia, é considerada rara e de alto valor no mercado de colecionadores.

Em janeiro de 2025, segundo as mensagens divulgadas, o advogado Walfrido Warde informou a Vorcaro que Lula havia agradecido novamente pelo uísque e mandado um abraço. O relato reforçou as dúvidas sobre a entrega e o recebimento do presente.

É importante, porém, diferenciar o que as mensagens indicam do que está definitivamente comprovado: elas apontam para a encomenda e para relatos de agradecimento, mas a controvérsia sobre o recebimento efetivo da garrafa e suas circunstâncias exige esclarecimentos.

Lula rebate Flávio e diz que o senador mente

Durante o debate, Lula afirmou estar cansado de fazer perguntas ao adversário e acusou Flávio de “mentir descaradamente”. Em vez de esclarecer diretamente a questão do uísque naquele momento, o presidente voltou suas críticas ao senador e questionou se um coronel da Secretaria do Patrimônio da União (SPU) teria sido indicado por ele.

Em outra parte do confronto, Lula mencionou uma reportagem da revista piauí sobre uma festa em uma lancha no Lago Paranoá, em Brasília, em julho de 2020, na qual Flávio teria participado de um encontro relacionado às negociações sobre a vacina Covaxin. O senador não apresentou, naquele momento, uma explicação detalhada sobre a referência feita pelo presidente. As acusações trocadas no debate não vieram acompanhadas de novas provas durante o programa.

Flávio pede investigação sobre o suposto presente

Antes do debate, Flávio Bolsonaro havia solicitado ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, que encaminhasse o caso à Procuradoria-Geral da República para apuração de possíveis crimes de corrupção passiva e advocacia administrativa. O pedido sustentou que um presente de valor tão elevado, oferecido por um banqueiro com interesses junto ao governo, justificaria investigação. Até a publicação da reportagem consultada, o pedido ainda não havia sido analisado.

A solicitação não significa que Lula tenha cometido algum crime. A eventual responsabilização dependeria da apuração dos fatos, da confirmação das circunstâncias do presente e da demonstração dos requisitos legais aplicáveis.

Crítica: um presente de meio milhão exige explicações

O episódio merece esclarecimentos públicos. Se um banqueiro que mantinha interesses econômicos e buscava interlocução com integrantes do governo encomendou uma garrafa de uísque de aproximadamente R$ 500 mil para presentear o presidente da República, é razoável perguntar por que o presente foi oferecido, se foi efetivamente entregue, quem o recebeu e quais regras sobre presentes e conflitos de interesse seriam aplicáveis.

Não se pode afirmar, apenas com base nas mensagens divulgadas, que houve corrupção. Mas também não é satisfatório tratar uma suspeita dessa dimensão como simples provocação eleitoral. A transparência é indispensável, sobretudo quando o assunto envolve um empresário cujos negócios passaram a ser alvo de investigações.

Lula tem o direito de contestar as acusações e apresentar sua versão. Flávio, por sua vez, tem o direito de cobrar explicações e solicitar apuração. O mesmo rigor deve ser aplicado aos dois: acusações precisam de provas, e fatos relevantes exigem respostas.

O ponto central não é o sabor do uísque, mas a transparência sobre um presente estimado em meio milhão de reais e a relação entre quem o teria oferecido e quem supostamente o receberia. O eleitor merece saber o que aconteceu, sem condenações antecipadas nem privilégios políticos.