Janja diz que, se dependesse de Bolsonaro, nordestinos estariam “comendo capim” e transforma discurso em novo ataque político
Primeira-dama atacou o ex-presidente durante comício no Piauí, acusou a família Bolsonaro de não ter projeto para o Nordeste e exaltou Lula como o “verdadeiro ungido de Deus”
A primeira-dama Rosângela Lula da Silva, conhecida como Janja, voltou a utilizar um palanque político para fazer duras críticas ao ex-presidente Jair Bolsonaro e à sua família. Durante um comício realizado em Teresina, no Piauí, em apoio à reeleição do governador Rafael Fonteles (PT), Janja afirmou que, “se dependesse do Bolsonaro”, os nordestinos estariam “comendo capim”.
A declaração foi feita diante de apoiadores de Luiz Inácio Lula da Silva e ocorreu em um momento de forte antecipação da disputa eleitoral de 2026. No mesmo discurso, Janja afirmou que a família Bolsonaro não teria um projeto para o país nem para o Nordeste e acusou o grupo de atuar em defesa de interesses próprios.
“Se dependesse do Bolsonaro, os nordestinos estavam comendo capim. Vocês lembram disso”, declarou a primeira-dama.
A frase, de forte carga política e retórica, foi apresentada por Janja como uma crítica ao período em que Jair Bolsonaro esteve na Presidência da República. Não se trata, porém, de uma descrição factual de uma política específica do ex-presidente, mas de uma acusação política utilizada pela primeira-dama para atacar o adversário.
ATAQUE DIRETO A BOLSONARO
Janja aproveitou o palanque para construir uma narrativa de contraste entre os governos Bolsonaro e Lula. Segundo ela, a família do ex-presidente representaria um “projeto de medo e retrocesso”.
A primeira-dama afirmou ainda que o grupo político ligado a Bolsonaro não teria um projeto voltado às famílias brasileiras.
“A família Bolsonaro não tem projeto para esse país. O projeto da família Bolsonaro é um projeto pessoal, voltado para proteger seus próprios interesses e beneficiar apenas os seus”, afirmou.
A fala acompanha uma estratégia cada vez mais evidente na campanha de Lula: apresentar a eleição de 2026 como uma escolha entre a continuidade do atual governo e o retorno do grupo político associado ao bolsonarismo.
Janja também acusou o governo Bolsonaro de ter deixado como legado filas nos hospitais, abandono, medo e dificuldades sociais.
Na avaliação dela, Lula teria recebido um país marcado pela pandemia, pela fome e pelo sofrimento.
CRÍTICA AO DISCURSO E À RETÓRICA ELEITORAL
A declaração sobre os nordestinos “comendo capim” merece ser analisada também pelo seu peso retórico.
Ao utilizar uma expressão tão agressiva contra o principal adversário político de seu grupo, Janja não apenas critica Bolsonaro: ela procura transformar a disputa eleitoral em uma batalha moral, na qual um lado seria apresentado como responsável pelo abandono e o outro como representante do cuidado social.
Esse tipo de discurso pode mobilizar a militância, mas também aumenta a polarização política.
Bolsonaro continua sendo um dos principais símbolos da direita brasileira, mesmo fora da disputa eleitoral direta, e seu nome permanece central na estratégia de comunicação de Lula e de seus aliados. O ataque de Janja mostra justamente que, para o campo petista, Bolsonaro continua sendo um adversário político útil para estabelecer contraste com Lula.
A crítica, entretanto, pode ser questionada pelo excesso de generalização.
Ao dizer que “se dependesse do Bolsonaro” os nordestinos estariam “comendo capim”, Janja transforma uma avaliação política sobre o governo anterior em uma afirmação absoluta sobre o destino de uma região inteira. É uma frase criada para provocar reação, gerar repercussão e reforçar a identidade política dos apoiadores.
O NORDESTE COMO CENTRO DA DISPUTA
O local escolhido para o discurso não foi casual.
O Nordeste permanece como uma das regiões eleitoralmente mais importantes do país e historicamente representa uma das principais bases eleitorais de Lula.
Pesquisa Datafolha divulgada em setembro mostrou Lula com 53% das intenções de voto entre eleitores nordestinos, contra 22% de Flávio Bolsonaro nesse recorte. Nacionalmente, Lula aparecia com 38% e Flávio com 33% no primeiro turno.
É justamente por isso que a região se transformou em um dos principais terrenos da disputa de 2026.
Ao atacar Bolsonaro diante de uma plateia nordestina, Janja procura reforçar a associação entre Lula e políticas sociais destinadas à população mais pobre e, ao mesmo tempo, apresentar o bolsonarismo como uma ameaça aos interesses regionais.
A questão, contudo, está longe de ser simplesmente retórica.
O eleitor nordestino não é um bloco homogêneo e, embora Lula mantenha vantagem significativa na região, existe uma parcela expressiva do eleitorado que apoia candidatos de direita ou se mostra aberta a alternativas ao PT.
JANJA TAMBÉM COLOCOU LULA COMO O “UNGIDO DE DEUS”
O discurso de Janja teve ainda outro elemento de forte impacto político e religioso.
Ao defender a permanência de Lula no governo, a primeira-dama afirmou que o presidente seria “o verdadeiro ungido de Deus”.
“Esse é o verdadeiro ungido de Deus. Esse, sim, é o homem que quer que todos tenham uma vida digna”, declarou.
A fala ocorreu poucos dias depois de Michelle Bolsonaro publicar uma mensagem de apoio ao ministro do Supremo Tribunal Federal André Mendonça, chamando-o de “escolhido e ungido do Senhor”. Janja fez sua declaração no mesmo ambiente de disputa política, embora não tenha citado Michelle nominalmente no trecho em que falou sobre Lula.
A utilização de referências religiosas por integrantes dos dois principais campos políticos revela outra característica da eleição de 2026: a disputa pelo eleitorado religioso.
Durante anos, a direita brasileira conseguiu ampliar sua presença entre os evangélicos. O PT, por sua vez, tenta recuperar espaço e apresentar Lula como alguém identificado com políticas sociais e defesa das famílias.
Janja, portanto, não estava apenas fazendo um discurso contra Bolsonaro. Estava participando ativamente de uma disputa política e simbólica pelo eleitorado.
BOLSONARO VIRA ALVO MESMO SEM ESTAR NA URNA
Outro ponto importante é que Jair Bolsonaro continua ocupando enorme espaço no discurso eleitoral mesmo sem ser o candidato presidencial do campo conservador.
A disputa de 2026 tem levado Lula e seus aliados a mencionar repetidamente o ex-presidente. Do outro lado, o bolsonarismo procura transferir sua força eleitoral para Flávio Bolsonaro.
Isso faz com que Bolsonaro permaneça no centro da eleição, mesmo sem poder disputar diretamente.
Nesse cenário, ataques como o de Janja cumprem uma função estratégica: manter o antagonismo Lula versus Bolsonaro vivo na memória do eleitor.
A consequência é uma campanha cada vez mais marcada pela comparação entre os dois governos.
O OUTRO LADO DA HISTÓRIA
Embora Janja tenha apresentado uma visão extremamente crítica do governo Bolsonaro, seus argumentos fazem parte de uma disputa política e precisam ser diferenciados de fatos objetivos.
Bolsonaro governou o Brasil entre 2019 e 2022, período que incluiu a pandemia de Covid-19, uma das maiores crises sanitárias da história recente. O governo enfrentou críticas relacionadas à condução da pandemia, à política econômica e à área social, mas também apresentou argumentos em defesa de suas políticas, como programas emergenciais, medidas de preservação de empregos e ações de transferência de renda durante a crise.
Portanto, afirmar que os nordestinos estariam “comendo capim” caso dependessem de Bolsonaro é uma construção retórica de Janja, e não uma conclusão objetiva demonstrada por dados.
O mesmo vale para a acusação de que a família Bolsonaro teria como único objetivo proteger seus próprios interesses. Trata-se de uma avaliação política da primeira-dama, que pode ser contestada pelos adversários.
Em uma democracia, ataques políticos podem fazer parte da disputa eleitoral, mas cabe ao eleitor separar propaganda, opinião, promessa e realidade.
A CRÍTICA QUE TAMBÉM PODE SER FEITA A JANJA
Janja ocupa o cargo de primeira-dama, mas sua presença na política eleitoral tem sido cada vez mais ativa.
Seus discursos passaram a ter participação frequente na construção da narrativa política do governo Lula e na tentativa de mobilizar militantes.
Isso naturalmente gera críticas.
A primeira-dama tem liberdade para expressar suas opiniões políticas, mas quando utiliza um palanque eleitoral para atacar um ex-presidente e milhões de brasileiros que se identificam com o campo político adversário, aumenta também a responsabilidade sobre o conteúdo de suas declarações.
A frase sobre os nordestinos “comendo capim” é um exemplo disso.
Para os apoiadores de Lula, a fala pode ser interpretada como uma crítica contundente ao governo Bolsonaro. Para os adversários, pode ser vista como mais um episódio de polarização e de tentativa de desqualificação do eleitorado que não concorda com o PT.
O fato é que a frase dificilmente será esquecida durante a campanha.
ELEIÇÃO DE 2026 PROMETE MAIS CONFRONTO
O episódio ocorrido em Teresina demonstra que a eleição de 2026 já está sendo marcada por ataques pessoais, disputa de narrativas e tentativa de mobilização emocional do eleitor.
Lula apresenta seu governo como alternativa ao retorno do bolsonarismo. O campo conservador, por sua vez, tenta transformar a eleição em um plebiscito sobre o atual governo.
Nesse ambiente, Bolsonaro continua sendo citado diariamente por seus adversários, enquanto Flávio Bolsonaro tenta consolidar sua própria candidatura e carregar para as urnas o capital político construído pelo pai.
A fala de Janja, portanto, é mais do que uma frase isolada.
É um retrato de uma campanha em que passado e presente se misturam, e na qual Lula e Bolsonaro continuam sendo utilizados como os principais polos de uma disputa que deverá dominar o debate político brasileiro.
CONCLUSÃO
Ao afirmar que “se dependesse do Bolsonaro, os nordestinos estavam comendo capim”, Janja fez um dos ataques mais duros de sua participação recente em palanques eleitorais.
A declaração reforça a estratégia de apresentar Bolsonaro como símbolo de um período que o governo Lula pretende manter associado a abandono, dificuldades sociais e retrocesso.
Ao mesmo tempo, a frase evidencia o grau de polarização que deve marcar a eleição de 2026.
Mais do que discutir propostas, os grupos políticos já começaram a disputar memórias, símbolos, emoções e rejeições.
E o Nordeste, como mostrou a própria escolha de Teresina para o discurso, continuará sendo um dos grandes campos de batalha dessa disputa.
Para o eleitor, porém, permanece a tarefa fundamental: ouvir os ataques, analisar os números, comparar governos e cobrar propostas concretas.
Porque, no fim, uma eleição não deveria ser decidida apenas por quem consegue produzir a frase mais agressiva contra o adversário, mas por quem consegue apresentar respostas reais para os problemas da população brasileira.
