Otoni de Paula chama crítico evangélico de “crente otário” e provoca reação
Deputado e pastor reage a críticas nas redes sociais com expressão ofensiva; episódio reacende discussão sobre mudança de posicionamento político de ex-aliado de Bolsonaro
O deputado federal e pastor Otoni de Paula (MDB-RJ) voltou a se envolver em uma discussão política no meio evangélico após reagir a um crítico que questionava suas posições e sua atuação política.
Durante a troca de manifestações, Otoni utilizou a expressão “crente otário” para se referir ao interlocutor, em uma resposta que rapidamente ganhou repercussão. A declaração provocou críticas justamente por partir de um parlamentar que também exerce atividade pastoral e que costuma se apresentar como uma liderança ligada ao segmento evangélico.
O episódio coloca novamente em evidência uma característica cada vez mais presente na política brasileira: a disputa entre antigos aliados que passaram a ocupar posições diferentes dentro do mesmo campo político.
De aliado de Bolsonaro a crítico do bolsonarismo
Otoni de Paula construiu parte de sua trajetória política associado ao campo conservador e foi aliado do ex-presidente Jair Bolsonaro. Nas eleições de 2022, segundo declaração dada pelo próprio deputado, sua preferência havia sido por Bolsonaro.
Posteriormente, porém, Otoni passou a se apresentar como ex-bolsonarista e adotou posições críticas em relação à maneira como setores da direita passaram a relacionar política e religião.
Em entrevista ao UOL em 2025, o deputado afirmou que a igreja evangélica não deveria ser identificada nem com Bolsonaro nem com Lula. Na mesma ocasião, disse ser um deputado conservador e de direita, mas criticou o uso da igreja como instrumento de disputa política.
A mudança de posicionamento tornou Otoni alvo de críticas de antigos aliados e de setores do eleitorado conservador que continuam identificados com Bolsonaro.
A crítica e a resposta
É nesse ambiente de forte polarização que ocorreu o episódio envolvendo o crítico evangélico.
Em vez de responder exclusivamente aos argumentos apresentados pelo interlocutor, Otoni partiu para uma resposta de caráter pessoal, utilizando a expressão “crente otário”.
A escolha das palavras gerou questionamentos sobre o limite entre o debate político e a ofensa pessoal. Críticas e divergências fazem parte da atividade parlamentar e do debate religioso, mas a utilização de termos depreciativos tende a deslocar a discussão das ideias para o ataque ao indivíduo.
O caso também chama atenção porque Otoni exerce simultaneamente os papéis de deputado federal e pastor, o que naturalmente aumenta a cobrança sobre a linguagem utilizada em discussões públicas.
Um histórico de confrontos
O episódio não é completamente isolado na trajetória recente do parlamentar.
Otoni já protagonizou outros confrontos públicos com figuras do campo conservador. Em 2025, por exemplo, criticou o pastor Silas Malafaia e afirmou que havia sido vítima anteriormente de áudios agressivos enviados pelo religioso. Na ocasião, Otoni também defendeu que um líder religioso deveria pedir desculpas quando seu linguajar ultrapassasse determinados limites.
A declaração é relevante para o debate atual porque mostra uma cobrança que o próprio Otoni já fez em relação à linguagem de outros líderes religiosos.
Crítica não deveria ser respondida com ofensa
O ponto central do episódio está justamente nessa contradição percebida por seus críticos.
Um parlamentar pode discordar de um eleitor, jornalista, pastor ou militante. Pode contestar argumentos, rebater acusações e defender sua mudança de posição. Mas chamar o interlocutor de “otário” transforma uma divergência de ideias em um confronto pessoal.
Para os críticos de Otoni, o episódio demonstra o endurecimento do discurso contra aqueles que questionam sua trajetória política.
O deputado, por sua vez, tem sustentado publicamente que não pretende subordinar sua atuação religiosa a qualquer liderança política. Em entrevista anterior, chegou a afirmar que os evangélicos não deveriam ser tratados como “gado” de Bolsonaro ou Lula e que a igreja deveria permanecer vinculada ao evangelho.
O debate que permanece
A discussão sobre a mudança de posicionamento de Otoni é legítima e pode ser feita com base em seus próprios discursos, votações, alianças e declarações públicas.
O problema surge quando o debate abandona esses elementos e passa para rótulos e ataques pessoais.
O episódio do “crente otário” recoloca essa questão no centro da discussão: até que ponto uma liderança política e religiosa consegue defender sua nova posição sem transformar o crítico em adversário pessoal?
A divergência política é parte da democracia. A resposta a ela, porém, também revela muito sobre a qualidade do debate público.
