Advogado ligado a Trump chama Moraes de “anomalia” e diz que decisões do ministro provocam conflitos internacionais
Martin De Luca, representante da Trump Media e da Rumble, afirma que embates envolvendo Alexandre de Moraes extrapolaram as fronteiras do Brasil e chegaram aos tribunais dos Estados Unidos
A disputa judicial envolvendo o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), ganhou novos contornos internacionais após declarações do advogado norte-americano Martin De Luca, representante da Trump Media e da plataforma Rumble nos Estados Unidos. Em entrevista, ele classificou o magistrado brasileiro como uma “anomalia” e afirmou que suas decisões têm gerado conflitos jurídicos e diplomáticos que ultrapassam as fronteiras brasileiras.
Segundo De Luca, o caso envolvendo Moraes seria incomum dentro das relações entre os dois países, justamente porque, na visão dele, ordens expedidas pelo ministro acabaram produzindo efeitos sobre empresas e cidadãos americanos. O advogado sustenta que essa situação levou o embate para a Justiça dos Estados Unidos e abriu uma discussão sobre os limites da atuação de autoridades nacionais em ambientes digitais globais.
O representante da Trump Media também criticou a postura das autoridades brasileiras diante do processo em curso nos EUA. De acordo com ele, o governo brasileiro e a Advocacia-Geral da União teriam anunciado diversas vezes que fariam a defesa institucional do ministro, mas essa participação não teria ocorrido da forma esperada no tribunal americano.
As declarações ocorrem em meio ao aumento das tensões entre aliados do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e integrantes do Judiciário brasileiro. O caso se transformou em um tema de repercussão internacional, envolvendo debates sobre soberania, liberdade de expressão, alcance das decisões judiciais e atuação das plataformas digitais.
No Brasil, defensores de Alexandre de Moraes afirmam que o ministro tem atuado dentro das competências estabelecidas pela legislação brasileira e que suas decisões visam combater ataques às instituições democráticas e a disseminação de conteúdos considerados ilegais. Já os críticos alegam que algumas medidas extrapolam limites constitucionais e produzem efeitos fora da jurisdição nacional.
Especialistas observam que o embate entre grupos ligados a Donald Trump e o Supremo brasileiro tende a continuar nos próximos meses, principalmente porque as discussões já deixaram de ser apenas jurídicas e passaram a envolver questões políticas e diplomáticas entre Brasília e Washington.
Enquanto os processos seguem em análise nos Estados Unidos, as declarações de Martin De Luca reforçam que o caso de Alexandre de Moraes continua no centro de uma disputa que mistura liberdade de expressão, regulação das plataformas digitais e os limites da atuação das cortes nacionais em um ambiente cada vez mais globalizado.
