BR-324 vira foco de confronto entre ACM Neto e Jerônimo Rodrigues em debate na Bahia
Candidatos ao governo baiano trocaram acusações sobre uma cratera na rodovia; discussão também envolveu obras de infraestrutura, ponte Salvador-Itaparica e investimentos federais no estado
A situação da BR-324 provocou um dos principais confrontos entre os candidatos ao governo da Bahia ACM Neto (União Brasil) e Jerônimo Rodrigues (PT) durante o primeiro debate eleitoral promovido pela Band Bahia, neste domingo (9). O embate começou quando Neto questionou o governador sobre uma cratera localizada em um trecho da rodovia entre Salvador e Feira de Santana.
Durante sua participação, ACM Neto fez referência a uma declaração de Jerônimo Rodrigues, de 28 de julho, na qual, segundo o candidato do União Brasil, o governador havia afirmado que o problema na estrada estava resolvido. Neto questionou se Jerônimo havia fornecido uma informação incorreta à população ou se teria recebido informações equivocadas de sua equipe.
“Governador Jerônimo, o senhor mentiu naquele momento à população baiana ou o senhor estava mal informado e mal assessorado pela sua equipe?”, questionou.
Neto afirmou ainda que motoristas que passaram pelo trecho no mesmo dia haviam registrado imagens mostrando que a cratera continuava aberta. O problema chegou a ser apelidado de “Buraco do Jero” durante a discussão.
Jerônimo evita chamar adversário de mentiroso
Na resposta, Jerônimo Rodrigues não se concentrou inicialmente na situação da cratera. O governador criticou a forma como ACM Neto conduziu o questionamento e afirmou que não consideraria adequado acusar diretamente o adversário de mentira.
“Eu não vou lhe tratar nunca de mentiroso. Você foi prefeito de minha cidade, de Salvador. Você foi deputado. Não cabe bem a nós chamar uma pessoa que está aqui no debate de mentiroso”, afirmou.
Jerônimo também disse que esperava um debate em nível elevado e citou temas que, segundo ele, deveriam ocupar espaço na discussão eleitoral, como educação e meio ambiente.
O governador classificou como inadequada a postura adotada pelo adversário e procurou deslocar o debate para uma discussão mais ampla sobre a condução da campanha e as propostas para o estado.
ACM Neto volta à cratera da BR-324
Na réplica, ACM Neto retomou o assunto que havia iniciado o confronto e insistiu que o problema na BR-324 não havia sido solucionado.
“Me diga, aquela cratera que tá lá, que cês disseram que tava tapada. Botaram uma lona, gente, porque o buraco ainda tá lá”, afirmou.
O candidato do União Brasil aproveitou a réplica para ampliar as críticas à gestão estadual e questionar o andamento de projetos de infraestrutura considerados estratégicos para a Bahia.
Entre os assuntos mencionados por Neto esteve a ponte Salvador-Itaparica, uma das principais obras de infraestrutura discutidas na política baiana. O candidato também fez referências a outras promessas e intervenções que, segundo sua avaliação, ainda precisam apresentar resultados concretos.
Jerônimo defende obras e investimentos
Na tréplica, Jerônimo Rodrigues procurou apresentar obras e investimentos como resposta às críticas de ACM Neto. O governador destacou a participação do governo federal em projetos realizados ou em andamento na Bahia e citou a atuação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Entre os empreendimentos mencionados esteve a retomada da antiga fábrica da Ford, em Camaçari, pela montadora chinesa BYD. Jerônimo também citou a Ferrovia de Integração Oeste-Leste (Fiol), obras relacionadas ao sistema metroviário e o projeto do VLT.
O governador ainda mencionou o processo envolvendo o contrato da ViaBahia, concessionária responsável pela administração de trechos de rodovias federais no estado, como parte do contexto das discussões sobre infraestrutura rodoviária.
Ao falar sobre a ponte Salvador-Itaparica, Jerônimo afirmou que a construção já possui pilares em andamento e que novas etapas estão previstas.
Ponte Salvador-Itaparica entra no debate
A ponte também se tornou um dos pontos de divergência entre os dois candidatos. O projeto é considerado estratégico para a ligação entre Salvador e a região da Ilha de Itaparica e para a integração logística do estado.
Enquanto ACM Neto utilizou a obra para questionar o cumprimento de compromissos de infraestrutura, Jerônimo apresentou o andamento do projeto como exemplo de investimentos em execução na Bahia.
O confronto sobre a ponte ocorreu dentro de uma discussão mais ampla sobre a capacidade do governo estadual de executar obras e transformar anúncios em intervenções efetivamente entregues à população.
Disputa política ganha tom mais acirrado
O episódio da BR-324 evidenciou a estratégia dos dois principais nomes do debate de confrontar diretamente suas versões sobre problemas de infraestrutura e investimentos públicos.
ACM Neto concentrou sua crítica na situação concreta da rodovia e utilizou a declaração anterior de Jerônimo para questionar a precisão das informações divulgadas pelo governo. O governador, por sua vez, evitou aceitar a acusação de mentira e respondeu destacando sua agenda de obras e investimentos.
Ao final do confronto, Jerônimo afirmou esperar que os eleitores avaliem, ao longo da campanha, “quem é que fala a verdade”.
A discussão em torno da BR-324, portanto, ultrapassou o problema específico da cratera e se transformou em uma disputa sobre infraestrutura, execução de obras e credibilidade das informações apresentadas pelos candidatos durante a campanha eleitoral para o governo da Bahia.
