Janones aciona o “Exército do Lula” para pedir prisão de Deltan, mas recebe resposta: “Quem realmente deveria estar preso?”

Deputado mobilizou milhões de seguidores contra o ex-procurador da Lava Jato e o ex-juiz Sergio Moro. Em vídeo, Deltan rebateu com ironia e relembrou o acordo de R$ 157,8 mil firmado por Janones no caso da rachadinha, além das acusações envolvendo sua ex-companheira e a medida protetiva concedida pela Justiça.

O deputado federal André Janones (Rede-MG), conhecido como um dos principais mobilizadores digitais do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, resolveu convocar seu chamado “Exército do Lula” para uma nova ofensiva nas redes sociais. Desta vez, o alvo foi o ex-procurador da Lava Jato e senador eleito Deltan Dallagnol, além do ex-juiz Sergio Moro.

Por meio do canal de WhatsApp que reúne mais de 10 milhões de participantes, Janones publicou uma convocação para que apoiadores compartilhassem a hashtag “Moro e Deltan na cadeia já”. A mobilização foi apresentada como uma espécie de missão para seus seguidores, com a orientação: “Levantem todos”.

A iniciativa, entretanto, provocou uma resposta direta de Deltan. Em vídeo publicado nas redes sociais, ele decidiu devolver a provocação e questionar quem, diante do histórico dos dois, deveria realmente prestar contas à Justiça.

“Janones pediu a minha prisão”, afirmou Deltan ao apresentar a mobilização. Em seguida, lembrou que o deputado firmou um Acordo de Não Persecução Penal (ANPP) com a Procuradoria-Geral da República no caso que investigava a prática conhecida como rachadinha em seu gabinete.

A ironia de Deltan foi justamente apontar o contraste entre um parlamentar que fez acordo para encerrar uma investigação criminal e que agora mobiliza milhões de pessoas para pedir a prisão de adversários políticos.

Rachadinha: acordo de R$ 157,8 mil e admissão de conduta

O caso da rachadinha é um dos principais pontos levantados por Deltan. Em março de 2025, o ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, homologou o acordo firmado entre Janones e a PGR.

O acordo previa o pagamento de R$ 157.813,76, sendo R$ 131.511 destinados à reparação de danos à Câmara dos Deputados e R$ 26.302 referentes à prestação pecuniária.

Conforme os termos apresentados pela PGR, Janones admitiu que, no início de 2019, solicitou a um assessor um cartão de crédito adicional e que as despesas pessoais realizadas com esse cartão foram pagas pelo funcionário. O caso estava relacionado à investigação sobre o uso de recursos e a possíveis irregularidades envolvendo servidores do gabinete.

Em setembro de 2026, o deputado quitou o valor previsto no acordo. A PGR informou o cumprimento das obrigações e pediu ao STF a extinção da punibilidade.

Aqui está um detalhe que torna a resposta de Deltan ainda mais contundente: o acordo de não persecução penal não equivale a uma condenação criminal, mas exige o cumprimento de condições legais e, nesse caso, incluiu o reconhecimento de condutas descritas no próprio acordo.

Janones, por sua vez, já havia contestado publicamente a interpretação de que teria confessado a prática de rachadinha. A divergência entre sua versão pública e os termos do acordo tornou-se um dos pontos centrais da discussão política.

Medida protetiva e acusações envolvendo a ex-companheira

Deltan também recuperou outro episódio delicado envolvendo o deputado: a medida protetiva concedida pela Justiça de Minas Gerais à prefeita de Ituiutaba, Leandra Guedes, ex-companheira de Janones.

Em dezembro de 2024, a Justiça concedeu medidas protetivas com base na Lei Maria da Penha. A decisão estabeleceu restrições de aproximação e contato com Leandra, familiares e testemunhas.

A ex-companheira apresentou acusações envolvendo ameaças, violência psicológica e o suposto envio de uma fotografia íntima sem consentimento. Segundo as informações divulgadas, a imagem teria sido encaminhada a um secretário municipal em um contexto de pressão para que ele fosse demitido.

Janones negou as acusações e afirmou ser vítima de uma armação política. É importante ressaltar que a existência de uma medida protetiva não representa, por si só, condenação criminal nem comprovação definitiva das acusações.

Ainda assim, o episódio foi utilizado por Deltan para questionar a postura do deputado, especialmente diante de sua atuação pública em pautas relacionadas à defesa das mulheres.

A crítica apresentada no vídeo é direta: como alguém que enfrenta esse tipo de questionamento judicial pode assumir o papel de mobilizador de uma campanha para pedir a prisão de adversários?

Acusações de assédio moral também entram na resposta

O vídeo de Deltan ainda menciona acusações de dois ex-assessores de Janones sobre supostos episódios de assédio moral no ambiente de trabalho.

Segundo relatos divulgados pela imprensa, mensagens atribuídas ao deputado continham expressões ofensivas dirigidas a integrantes de seu gabinete, como “desgraçados”, “vermes”, “burros” e “incompetentes”.

São acusações que precisam ser tratadas como tais, sem antecipar conclusões judiciais. Mas o episódio acrescenta mais um elemento ao debate sobre a conduta pública do parlamentar.

Deltan aproveitou o conjunto de episódios para questionar o que chamou de inversão de valores: enquanto Janones convoca milhões de pessoas para pedir a prisão de quem atuou na Lava Jato, ele próprio precisou firmar um acordo com a PGR em uma investigação sobre irregularidades no gabinete.

Deltan devolve a provocação: “Quem realmente deveria estar preso?”

A resposta do ex-procurador foi construída em tom de ironia. Em vez de apenas rebater a hashtag, Deltan apresentou aos seguidores o histórico de Janones e pediu que o vídeo fosse compartilhado.

A mensagem central foi a de que o deputado não deveria utilizar uma estrutura digital de milhões de pessoas para transformar adversários políticos em alvos de campanhas de pressão enquanto questões envolvendo sua própria conduta continuam sendo discutidas publicamente.

O vídeo terminou com uma provocação sobre o que Deltan classificou como um Brasil de valores invertidos: aqueles que atuaram na investigação de corrupção são tratados como criminosos, enquanto políticos envolvidos em controvérsias e acordos judiciais se apresentam como responsáveis por exigir punições.

O “Exército do Lula” como instrumento de mobilização política

A polêmica também chama atenção pelo tamanho da estrutura digital comandada por Janones. O canal “Exército do Lula” ultrapassou a marca de 10 milhões de participantes durante a campanha presidencial de 2026 e foi utilizado para coordenar a divulgação de mensagens e conteúdos favoráveis ao presidente.

O próprio Lula reconheceu publicamente a atuação do deputado e o chamou de general durante a comemoração da vitória eleitoral. A estrutura também é vista por aliados do governo como uma ferramenta importante para mobilizar apoiadores e pressionar parlamentares em debates no Congresso.

Agora, o mesmo mecanismo foi utilizado para convocar uma campanha contra Deltan e Moro.

A questão que fica é se essa mobilização representa um debate legítimo sobre decisões judiciais ou se funciona como uma estratégia de pressão política contra adversários. Pedir investigação ou defender punições é legítimo dentro das regras democráticas; transformar uma hashtag em sentença antecipada, porém, não substitui o devido processo legal.

E a ironia da história está justamente aí: Janones quer mobilizar milhões de pessoas para pedir a prisão de Deltan, mas o próprio deputado tem um acordo homologado pelo STF no caso da rachadinha, no qual assumiu obrigações após admitir condutas investigadas pela PGR.

No fim, a pergunta de Deltan permanece: antes de organizar um exército digital para apontar quem deve ser preso, Janones não deveria explicar melhor seu próprio histórico?

Não Calo Notícias — buscamos sempre a verdade e transparência.