ONU elege Irã para comitê que define prioridades sobre direitos das mulheres, direitos humanos e combate ao terrorismo; decisão recebe 144 votos e provoca indignação internacional

República Islâmica do Irã conquistou uma vaga no Comitê de Programas e Coordenação das Nações Unidas para um mandato de três anos, a partir de 1º de janeiro de 2027. A eleição ocorreu por votação secreta na Assembleia Geral, em 11 de novembro, e recebeu 144 votos favoráveis. A decisão provoca revolta diante das denúncias de repressão política, perseguição às mulheres, execuções e violações de direitos humanos atribuídas ao regime dos aiatolás.

A Organização das Nações Unidas (ONU) protagonizou uma decisão que provocou indignação entre organizações de direitos humanos, representantes de governos ocidentais e parlamentares internacionais. Em 11 de novembro de 2026, a Assembleia Geral elegeu o Irã para integrar o Comitê de Programas e Coordenação (CPC), um dos órgãos responsáveis por analisar os programas da organização e recomendar prioridades para suas atividades.

O regime iraniano recebeu 144 votos favoráveis, em uma votação secreta, garantindo mais um mandato de três anos no colegiado, com início previsto para 1º de janeiro de 2027.

A controvérsia está justamente na contradição entre as atribuições do comitê e o histórico do governo iraniano. O órgão participa da definição de prioridades relacionadas a temas como direitos das mulheres, direitos humanos, desarmamento e combate ao terrorismo.

A decisão é especialmente controversa porque o Irã é alvo de denúncias internacionais envolvendo repressão a manifestações, perseguição de opositores, restrições às liberdades individuais, violência contra mulheres e aplicação da pena de morte.

A pergunta que passou a circular entre críticos da decisão é inevitável: como um governo acusado de violar direitos fundamentais pode conquistar espaço em um órgão das Nações Unidas que participa da definição de prioridades justamente nessas áreas?

Como foi a votação: 144 países apoiaram a entrada do Irã

A eleição aconteceu na Assembleia Geral da ONU, em Nova York, por meio de votação secreta.

O resultado divulgado foi de 144 votos favoráveis à candidatura iraniana. Como o procedimento foi secreto, não é possível identificar individualmente todos os países que votaram a favor.

Esse detalhe é importante: não se pode atribuir automaticamente os 144 votos a países específicos nem afirmar que todos os governos ocidentais apoiaram a candidatura.

O que se sabe é que Canadá e Austrália anunciaram publicamente que votaram contra a inclusão iraniana. Outros países também manifestaram oposição, enquanto organizações de monitoramento internacional cobraram transparência dos governos que participaram do processo.

Além do Irã, outros 18 países foram eleitos para integrar o comitê, entre eles Alemanha, Reino Unido, Estados Unidos, Israel, Argentina, Brasil não consta na relação divulgada, Índia, Japão, México, Paquistão e África do Sul.

O CPC é composto por 34 Estados-membros, com mandatos de três anos. Sua função é examinar programas das Nações Unidas, avaliar sua execução e recomendar prioridades e formas de coordenação.

Portanto, não se trata de uma eleição para presidir um órgão exclusivo de defesa das mulheres, mas de uma vaga em um comitê administrativo com influência sobre a programação e as prioridades da ONU em diferentes áreas, incluindo direitos humanos e combate ao terrorismo.

Essa distinção não diminui a gravidade do debate: a presença iraniana nesse colegiado pode conferir influência institucional e legitimidade política a um governo cujo histórico é amplamente questionado por entidades internacionais.Iran International+3

A candidatura já havia provocado controvérsia em abril

A entrada do Irã no comitê não começou em novembro. A candidatura havia sido encaminhada anteriormente pelo grupo regional Ásia-Pacífico e aprovada por consenso no Conselho Econômico e Social da ONU (ECOSOC), em abril de 2026.

Naquela etapa, os Estados Unidos foram o único integrante do conselho a manifestar formalmente oposição ao encaminhamento da candidatura iraniana, segundo informações divulgadas pela organização UN Watch.

O episódio também provocou questionamentos porque países ocidentais, incluindo Reino Unido, Canadá, França, Alemanha e Finlândia, não se manifestaram contra o consenso naquele momento.

É importante esclarecer que a aprovação por consenso não equivale necessariamente a um voto individual de apoio à política do governo iraniano. Entretanto, a ausência de oposição formal permitiu que a candidatura avançasse.

Em novembro, a situação chegou à votação da Assembleia Geral. Dessa vez, houve uma eleição secreta, e o Irã conquistou os 144 votos favoráveis.

O resultado expôs uma divisão entre os governos que defendiam publicamente a rejeição da candidatura e aqueles que permitiram que o processo avançasse.

Canadá e Austrália anunciam voto contrário

Entre as manifestações contrárias, destacaram-se as posições do Canadá e da Austrália.

A ministra canadense das Relações Exteriores, Anita Anand, afirmou que seu país votou contra a inclusão do Irã.

Segundo a ministra, o comitê deveria ser composto por países comprometidos com os princípios da Carta das Nações Unidas. Ela também criticou a repressão a dissidentes pelo regime iraniano e sua atuação desestabilizadora no Oriente Médio.

A ministra australiana Penny Wong igualmente confirmou que seu país se opôs à eleição.

A posição australiana foi justificada pelas violações de direitos humanos atribuídas ao governo iraniano e por seu comportamento considerado desestabilizador na região.

A manifestação canadense ganhou destaque porque a posição do país mudou em relação à etapa anterior, quando não havia se oposto formalmente ao consenso que encaminhou a candidatura.

A UN Watch, organização que acompanha a atuação das Nações Unidas, elogiou a manifestação pública canadense, mas cobrou explicações de outros governos sobre seus votos.UN Watch+2

Israel condena decisão e aponta contradição da ONU

Israel também condenou a eleição iraniana, classificando a decisão como uma demonstração de incoerência da comunidade internacional.

O governo israelense criticou o fato de um país acusado de apoiar organizações terroristas, reprimir mulheres e perseguir opositores conquistar uma posição em um colegiado que participa da definição de prioridades internacionais nessas áreas.

A manifestação israelense destacou o contraste entre os discursos da ONU sobre direitos humanos e a escolha de um governo frequentemente criticado por suas práticas internas e sua atuação regional.

A crítica também envolve a atuação do regime iraniano no Oriente Médio, incluindo seu apoio a grupos armados e organizações consideradas terroristas por diversos governos.

A questão é particularmente sensível para Israel, que considera o Irã uma das principais ameaças à sua segurança nacional.

A eleição não significa que o Irã tenha recebido autorização para comandar políticas internacionais de combate ao terrorismo ou para determinar sozinho as regras de proteção às mulheres. Entretanto, sua participação no comitê representa presença institucional em discussões que envolvem essas prioridades.IsraelFM+1

UN Watch critica duramente a escolha

O diretor-executivo da UN Watch, Hillel Neuer, foi um dos críticos mais contundentes da decisão.

Neuer classificou a eleição como uma vergonha e questionou a legitimidade de permitir que o governo iraniano participe da definição de prioridades relacionadas aos direitos das mulheres, aos direitos humanos e ao combate ao terrorismo.

O dirigente também cobrou que governos democráticos informem publicamente como votaram.

A organização considera que a eleição oferece ao regime iraniano uma oportunidade de utilizar sua participação na ONU como instrumento de propaganda e reconhecimento internacional.

A crítica ganhou força porque o Irã enfrenta denúncias relacionadas à execução de opositores, detenções arbitrárias, repressão de manifestações e violência contra mulheres que desafiam as regras impostas pelo regime.

Para os críticos, a presença do país no comitê representa uma contradição institucional: enquanto organizações internacionais denunciam violações, o mesmo governo conquista espaço em um organismo que participa da definição das prioridades da ONU.UN Watch+2

Repressão às mulheres e denúncias contra o regime iraniano

Um dos aspectos mais criticados da eleição é o histórico do governo iraniano em relação às mulheres.

A República Islâmica mantém regras rígidas de vestimenta e comportamento feminino, incluindo a obrigatoriedade do uso do véu islâmico em determinadas circunstâncias. Mulheres que desafiam essas imposições podem enfrentar detenções, processos judiciais, multas e outras formas de repressão.

O caso de Mahsa Amini, jovem iraniana de 22 anos que morreu em setembro de 2022 após ser detida pela polícia da moralidade por suposta violação das regras de vestimenta, tornou-se um símbolo internacional da resistência feminina no país.

Sua morte desencadeou manifestações conhecidas pelo lema Mulher, Vida, Liberdade, que foram duramente reprimidas pelas autoridades.

Organizações internacionais também documentam denúncias de tortura, execuções, prisões arbitrárias e perseguição a manifestantes e defensores dos direitos humanos.

É justamente diante desse histórico que a participação iraniana no comitê provoca questionamentos tão fortes.

O que muda com a eleição do Irã?

O mandato começa em 1º de janeiro de 2027 e terá duração de três anos.

Na prática, o Irã passa a participar das discussões e avaliações sobre programas das Nações Unidas, podendo contribuir para recomendações relacionadas às prioridades institucionais.

É importante ressaltar que o CPC não é um tribunal internacional nem um conselho exclusivamente dedicado aos direitos das mulheres. Também não concede ao Irã poder unilateral para determinar as políticas da ONU.

Ainda assim, sua participação oferece ao governo iraniano espaço institucional em discussões que envolvem temas nos quais seu próprio histórico é alvo de graves críticas internacionais.

Repúdio: uma decisão que desmoraliza o discurso internacional de defesa dos direitos humanos

É difícil compreender como uma organização que se apresenta como defensora da dignidade humana permite que um governo marcado por denúncias de repressão, perseguição política e violência contra mulheres conquiste espaço em um comitê que participa da definição de prioridades sobre esses mesmos assuntos.

A ONU deveria ser um exemplo de coerência, responsabilidade e compromisso com os direitos fundamentais. Entretanto, a eleição do Irã demonstra como os interesses diplomáticos e os acordos políticos podem se sobrepor àquilo que a organização afirma defender.

144 votos favoráveis. Esse é o número que precisa ser explicado.

Não se trata de afirmar que todos os países que participaram da votação apoiam as violações atribuídas ao regime iraniano. A votação foi secreta e não permite identificar individualmente os responsáveis pelos votos favoráveis. Mas é legítimo cobrar transparência e responsabilidade dos governos que ajudaram a produzir esse resultado.

Também é necessário questionar os países ocidentais que permitiram o avanço da candidatura em abril, sem oposição formal, e somente depois passaram a manifestar desconforto com a participação iraniana.

Direitos humanos não podem ser uma bandeira utilizada seletivamente. Não podem valer apenas quando convém aos interesses diplomáticos de determinadas nações.

Uma mulher iraniana que luta pela liberdade merece a mesma proteção e solidariedade internacional que qualquer outra mulher no mundo. Um manifestante perseguido pelo regime merece defesa, independentemente das conveniências políticas.

A ONU precisa explicar por que um governo com esse histórico recebe espaço em um organismo que ajuda a estabelecer prioridades internacionais sobre direitos humanos, mulheres e combate ao terrorismo.

Não há coerência em discursar sobre liberdade enquanto se concede prestígio institucional a governos acusados de violá-la. Não há defesa legítima das mulheres quando a perseguição sofrida por elas é tratada como detalhe diplomático.

A decisão merece repúdio, cobrança pública e esclarecimentos. A credibilidade das Nações Unidas depende de demonstrar que seus princípios não são apenas palavras bonitas em documentos oficiais.