Lula sobe o tom contra Trump e chama líderes latino-americanos de “vira-latas”

Presidente diz que não baixa a cabeça para ninguém, afirma ter uma relação respeitosa com Donald Trump e, ao mesmo tempo, dispara contra quem busca aproximação com os Estados Unidos

Luiz Inácio Lula da Silva voltou a colocar Donald Trump no centro do debate político brasileiro ao falar sobre soberania, relações internacionais e as eleições de 2026. Em entrevista concedida na quarta-feira, 30 de setembro, o presidente afirmou que mantém uma relação respeitosa com o chefe da Casa Branca, mas revelou que já o advertiu para não interferir na eleição brasileira.

A declaração foi acompanhada de uma crítica mais ampla aos líderes latino-americanos. Lula classificou como “complexo de vira-latas” a postura de presidentes da América Latina que, segundo ele, passam a vida esperando a ajuda de países ricos.

O vocabulário escolhido pelo presidente é forte. “Vira-latas” não é uma expressão diplomática neutra. É uma metáfora carregada, utilizada por Lula para caracterizar aquilo que considera uma postura de inferioridade ou submissão diante das grandes potências.

Segundo o presidente, o Brasil deveria agir “de cabeça erguida” e não depender da aprovação de outros governos.

“Eu aprendi a não baixar a cabeça”, afirmou Lula.

O curioso, porém, está no contraste entre o discurso e a própria presença de Trump na fala presidencial.

Lula diz que não teme o presidente americano. Diz também que possui uma “boa relação” com ele e que Trump o trata com respeito. Ao mesmo tempo, dedica parte importante de seu discurso eleitoral a advertir o mandatário americano para que não se envolva nas eleições brasileiras.

Em determinado momento, Lula relatou o conselho que teria dado diretamente a Trump:

“Não se meta nas eleições do Brasil.”

E acrescentou que, caso Trump interferisse, poderia acabar “chateado” com o resultado.

A declaração coloca uma questão inevitável no debate eleitoral: se Lula afirma estar tranquilo e não demonstrar preocupação com eventual postura de Trump, por que o presidente americano aparece com tanta frequência em seus discursos?

A resposta pode estar na própria disputa política.

Trump tornou-se uma referência internacional importante para setores conservadores brasileiros e mantém relações políticas com figuras ligadas ao bolsonarismo. Ao mesmo tempo, Lula utiliza a defesa da soberania nacional para marcar distância tanto de Washington quanto de adversários brasileiros que mantêm aproximação com o governo americano.

É nesse ponto que o discurso ganha uma dimensão eleitoral evidente.

Lula não apenas critica uma possível interferência estrangeira. Ele também utiliza o relacionamento com Trump para estabelecer uma oposição entre aquilo que apresenta como independência nacional e aquilo que classifica como submissão aos Estados Unidos.

Em setembro, Lula já havia utilizado expressão ainda mais agressiva para atacar políticos que, segundo ele, demonstrariam subserviência aos americanos. Na ocasião, afirmou que o Brasil não comportaria um “político vira-lata” e acusou Eduardo Bolsonaro de buscar uma intervenção de Trump nas eleições — acusação que foi apresentada por Lula sem prova pública de que essa seria efetivamente a intenção do ex-deputado.

Agora, o mesmo vocabulário volta a aparecer, desta vez direcionado aos líderes latino-americanos.

O problema do termo é justamente sua carga.

É possível defender soberania, autonomia diplomática e independência econômica sem transformar adversários políticos ou outros governos em personagens de uma linguagem de humilhação. A expressão escolhida por Lula, entretanto, produz um efeito político muito mais agressivo.

E há uma ironia adicional.

Enquanto Lula acusa outros líderes de terem um “complexo de vira-latas” por esperarem ajuda dos ricos, ele próprio reconhece a importância estratégica da relação com os Estados Unidos. O presidente também afirma que mantém diálogo respeitoso com Trump e que uma boa relação internacional deve produzir ganhos para os dois lados.

Portanto, a discussão não deveria ser reduzida a gostar ou não de Trump.

A questão é outra: qual deve ser o limite entre defender a soberania brasileira e transformar uma potência estrangeira em instrumento permanente do discurso eleitoral?

Trump pode ser criticado, elogiado ou simplesmente tratado como chefe de Estado. Da mesma maneira, governos latino-americanos pode