Renan Santos promete “banho de sangue” contra facções como primeiro ato de governo

Presidenciável do Missão diz que pretende enviar forças de segurança para áreas dominadas pelo crime organizado e afirma que policiais deverão reagir com força máxima; declaração ocorreu no primeiro debate presidencial de 2026

O candidato à Presidência da República Renan Santos (Missão) transformou o debate presidencial da Band, realizado neste domingo (23), em São Paulo, em um dos momentos mais duros da campanha eleitoral de 2026 ao anunciar que, caso seja eleito, pretende iniciar o governo com uma ofensiva de grande escala contra as facções criminosas. A promessa foi resumida pelo próprio candidato na expressão “banho de sangue”.

Durante o bloco dedicado à segurança pública, Renan afirmou que pretende mobilizar forças federais, guardas municipais e polícias estaduais para avançar sobre territórios dominados por organizações criminosas. Em uma de suas declarações mais contundentes, disse que haveria policiais “atirando em vagabundo como se não houvesse amanhã”.

A proposta apresentada pelo candidato parte da ideia de que o Estado precisaria recuperar, pela força, áreas consideradas sob domínio de facções. Renan afirmou que sua prioridade seria uma espécie de retomada territorial do país, antes mesmo da implementação de reformas econômicas.

“Vou iniciar um banho de sangue contra membros das facções. Nós vamos passar a rapa nesses caras”, declarou durante o debate.

Ofensiva contra o crime

Renan detalhou a estratégia citando diretamente estados e regiões onde, segundo sua avaliação, organizações criminosas exercem forte influência.

No Rio de Janeiro, afirmou que tropas federais entrariam nas favelas para retirar o controle territorial atribuído ao Comando Vermelho. No Ceará, mencionou especificamente Santa Quitéria e disse que pretende enfrentar a presença da facção e “libertar” Fortaleza. Para a Bahia, utilizou uma formulação ainda mais contundente ao afirmar que seu governo iria “passar por cima”.

A proposta, segundo Renan, seria colocada em prática imediatamente no início de um eventual mandato. Ele também afirmou que criminosos que se entregassem seriam presos por longos períodos, enquanto aqueles que optassem pelo confronto encontrariam uma reação das forças de segurança que, nas palavras do candidato, “nunca viram na vida”.

O discurso representa uma das posições mais agressivas apresentadas até agora entre os candidatos à Presidência na campanha de 2026. A promessa de combate frontal às facções foi colocada por Renan como condição para uma posterior agenda de reformas econômicas e sociais.

Ataques a Lula e Flávio Bolsonaro

A participação de Renan Santos também foi marcada por ataques aos dois principais ausentes do debate: o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL).

Os dois haviam anunciado previamente que não participariam do encontro. O candidato do Missão aproveitou a ausência para acusá-los de fugir do confronto eleitoral e chamou ambos de “criminosos” e “covardes”.

Renan afirmou que Lula e Flávio estariam mais preocupados com disputas políticas e confrontos nas redes sociais do que com o avanço da criminalidade no país. A ausência dos dois acabou se tornando um dos principais assuntos do debate, que contou apenas com Renan Santos, Ronaldo Caiado (PSD) e Augusto Cury (Avante) entre os seis candidatos inicialmente convidados.

Além de Lula e Flávio, Romeu Zema (Novo) também não compareceu ao encontro. Com isso, três púlpitos permaneceram vazios durante o programa.

“Retomar o território brasileiro”

A expressão utilizada por Renan — “retomar o território brasileiro” — sintetizou sua proposta de segurança.

O candidato sustenta que o Estado perdeu o controle de determinadas regiões para grupos criminosos e que uma eventual administração do Missão adotaria uma estratégia de enfrentamento direto, combinando forças de segurança federais, estaduais e municipais.

A promessa foi apresentada não apenas como uma política pública de segurança, mas como o primeiro movimento de um eventual governo Renan Santos. Depois da ofensiva contra as facções, ele disse que avançaria para reformas econômicas destinadas, segundo sua campanha, a ampliar o poder de compra da população e melhorar as condições de segurança.

Estado de defesa e intervenção nos estados

Antes mesmo do debate, Renan já havia apresentado uma plataforma de segurança baseada em medidas de exceção. Entre suas propostas estão a possibilidade de declarar estado de defesa em regiões tomadas por facções criminosas, utilizar mecanismos de Garantia da Lei e da Ordem (GLO) e construir superpresídios.

Ele também defendeu uma integração mais ampla entre as forças de segurança.

O candidato afirmou ainda que, caso governadores não queiram enfrentar o crime organizado, seu governo poderá intervir. Ao citar Ceará e Bahia, criticou administrações estaduais comandadas pelo PT e afirmou que, se esses governos forem reeleitos e não adotarem a estratégia que considera necessária, Brasília atuaria diretamente.

Essa proposta, porém, envolve questões constitucionais e federativas complexas. Uma eventual intervenção federal não é uma decisão política livremente disponível ao presidente: a Constituição estabelece hipóteses e procedimentos específicos para sua utilização. Assim, a retórica eleitoral de Renan precisaria ser confrontada com os limites jurídicos para que medidas dessa natureza fossem efetivamente implementadas.

Debate marcado pela ausência e pela agressividade

O primeiro debate presidencial de 2026 terminou com uma configuração incomum. Enquanto Lula e Flávio Bolsonaro optaram por não comparecer, Renan Santos utilizou os púlpitos vazios como alvo permanente de seus ataques.

O encontro também teve a participação do ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado, que apresentou uma linha de segurança baseada em fortalecimento institucional, e do escritor e psiquiatra Augusto Cury, candidato do Avante, que criticou o tom excessivamente agressivo de Renan.

Cury resumiu sua própria visão com a afirmação de que “pior do que o crime organizado é o Estado desorganizado”, defendendo integração entre Polícia Federal, polícias estaduais e Polícia Rodoviária Federal. Também apresentou a chamada “Polícia Foco”, que, segundo ele, poderia acrescentar cerca de 400 mil agentes ao sistema de segurança pública.

Caiado, por sua vez, defendeu a necessidade de recuperar a credibilidade das instituições e afirmou que o Brasil precisa de um presidente com autoridade moral.

Uma campanha baseada no confronto

A fala de Renan Santos consolida uma estratégia eleitoral marcada pelo confronto direto, pela linguagem provocativa e por propostas de forte endurecimento na área de segurança pública.

O candidato, que ganhou projeção nacional a partir da atuação no Movimento Brasil Livre (MBL), disputa pela primeira vez uma eleição presidencial e tenta ocupar um espaço político situado à direita, mas sem se apresentar simplesmente como uma extensão do bolsonarismo.

No debate, essa estratégia ganhou uma dimensão mais radical. Ao transformar a segurança pública no centro de sua participação, Renan combinou críticas aos adversários, promessas de ofensiva contra facções e uma retórica de ruptura com a política tradicional.

O resultado foi um discurso de campanha que procurou transformar o medo provocado pelo avanço do crime organizado em uma promessa de ação imediata: entrar nos territórios dominados por facções, mobilizar as forças de segurança e recuperar o controle estatal.

Mas a expressão “banho de sangue” também colocou no centro da disputa eleitoral uma questão que vai além da retórica: até onde um governo pode avançar no uso da força contra organizações criminosas sem ultrapassar os limites constitucionais, os direitos fundamentais e as regras que regulam a atuação das forças de segurança?

Essa será uma das questões que acompanharão a candidatura de Renan Santos à medida que a campanha presidencial avançar.