Cúpula da PF reage a afastamento de Andrei Rodrigues e coloca cargos à disposição

Onze diretores da Polícia Federal manifestam apoio ao diretor-geral afastado por André Mendonça, denunciam ataques à instituição e colocam os próprios cargos à disposição; crise se amplia dentro do STF e termina, por enquanto, com reintegração determinada por Flávio Dino

A crise institucional que envolve a Polícia Federal (PF), o Supremo Tribunal Federal (STF) e o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ganhou uma dimensão inédita nesta semana. Onze dos 13 diretores da Polícia Federal colocaram seus cargos à disposição em apoio ao diretor-geral da corporação, Andrei Augusto Passos Rodrigues, e ao diretor de Inteligência Policial, Leandro Almada da Costa, depois que ambos foram afastados por determinação do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal.

A reação da cúpula da PF foi explícita. Em manifestação divulgada na terça-feira (8), os diretores afirmaram apoiar integralmente os dois delegados e repudiaram acusações de que a Polícia Federal ou seus dirigentes teriam adotado uma atuação considerada “não republicana”. Segundo os signatários, críticas à instituição estariam contaminadas por interesses político-eleitorais.

Ao final do documento, os 11 diretores colocaram formalmente seus cargos à disposição de William Marcel Murad, então diretor-geral interino da PF e segundo nome na hierarquia da instituição. O gesto transformou uma decisão judicial contra dois dirigentes em uma crise de comando dentro da própria Polícia Federal.

A mobilização é especialmente significativa porque envolve praticamente toda a estrutura estratégica da corporação. Entre os que assinaram a manifestação estão Dennis Cali, diretor de Investigação e Combate ao Crime Organizado e à Corrupção; Fabrício Schommer Kerber, diretor de Polícia Administrativa; Otavio Margonari Russo, diretor de Combate a Crimes Cibernéticos; Felipe Tavares Seixas, diretor de Cooperação Internacional; Helena de Rezende, diretora de Gestão de Pessoas; Roberto Reis Monteiro Neto, diretor Técnico-Científico; André Luis Lima Carmo, diretor de Administração e Logística; Christiane Correa Machado, diretora de Ensino da Academia Nacional de Polícia; Alexsander Castro de Oliveira, diretor de Proteção à Pessoa; Ademir Dias Cardoso Júnior, diretor de Tecnologia da Informação e Inovação; e Humberto Freire de Barros, diretor da Amazônia e Meio Ambiente.

Um dos nomes que chama particular atenção é o de Dennis Cali, responsável justamente pela área de Investigação e Combate ao Crime Organizado e à Corrupção, setor que concentra investigações relacionadas ao caso do Banco Master. A presença dele entre os signatários aumenta o peso institucional da manifestação, porque a crise do STF está diretamente relacionada às apurações envolvendo o banco e seu controlador, Daniel Vorcaro.

O diretor-executivo William Marcel Murad não assinou a nota porque assumiu interinamente o comando da PF após o afastamento de Andrei Rodrigues. Leandro Almada, por sua vez, também não poderia participar da manifestação como diretor em exercício porque foi igualmente afastado por Mendonça.

O que provocou a crise

A origem imediata da disputa está em relatórios de inteligência produzidos dentro da Polícia Federal que foram utilizados para fundamentar um pedido de investigação contra André Mendonça. O material teria sido encaminhado ao ministro Alexandre de Moraes, que posteriormente pediu investigação de Mendonça por suspeitas de abuso de autoridade e outras possíveis irregularidades.

Mendonça reagiu de maneira contundente. Ao determinar o afastamento de Andrei Rodrigues e Leandro Almada, o ministro sustentou que havia elementos indicando monitoramento ilegal contra ele e questionou a legalidade e a origem dos relatórios produzidos pela inteligência da PF.

Para Mendonça, os documentos seriam graves a ponto de justificar uma intervenção imediata. O ministro classificou o material como “apócrifo” e questionou sua autoria, autenticidade e finalidade. Também afirmou ser inadmissível que setores da Polícia Federal produzissem documentos destinados a descredibilizar investigações conduzidas por outros integrantes da corporação.

É justamente nesse ponto que está o centro da controvérsia: Mendonça sustenta que a PF teria ultrapassado os limites legais ao produzir ou compartilhar informações sobre um ministro do Supremo; os diretores da corporação sustentam que Andrei e Almada possuem trajetória técnica e que as acusações contra eles são injustificadas.

Não se trata, portanto, de uma simples troca administrativa. O caso coloca em confronto duas interpretações sobre a autonomia da Polícia Federal e sobre os limites da atuação judicial sobre a direção da corporação.

Lula entra no centro da disputa

A situação também atinge diretamente o governo Lula. Andrei Rodrigues foi escolhido pelo presidente para comandar a Polícia Federal e é considerado um nome próximo ao governo. A legislação atribui ao presidente da República a competência para nomear o diretor-geral da PF, razão pela qual a decisão de afastamento provocou reação da Advocacia-Geral da União (AGU).

A AGU, comandada por Jorge Messias, pediu ao presidente do STF, Edson Fachin, a suspensão da decisão de Mendonça, argumentando que a medida poderia atingir a prerrogativa presidencial e causar desorganização administrativa na Polícia Federal. Fachin havia dado prazo para manifestação de Mendonça.

O episódio colocou Lula diante de uma situação politicamente delicada. De um lado, está a prerrogativa do Executivo sobre a direção da PF. De outro, existe uma decisão de um ministro do Supremo sustentada, inicialmente, por maioria da Segunda Turma da Corte, embora o julgamento tenha sido interrompido pelo pedido de vista de Gilmar Mendes.

A reviravolta de Flávio Dino

A crise ganhou novo capítulo nesta quarta-feira (9), quando o ministro Flávio Dino, também do STF, determinou a reintegração imediata de Andrei Rodrigues ao comando da Polícia Federal e de Leandro Almada à Diretoria de Inteligência Policial.

Dino entendeu que o afastamento poderia prejudicar investigações em andamento sob sua relatoria e determinou o restabelecimento integral das atribuições dos dois delegados. A decisão neutralizou, na prática, a ordem de Mendonça proferida apenas um dia antes.

Na decisão, Dino também levantou uma questão institucional particularmente grave: a possibilidade de um ministro decidir sobre uma situação na qual ele próprio aparece relacionado aos fatos investigados. O magistrado questionou, em essência, se Mendonça poderia atuar como uma espécie de “juiz de si mesmo”.

Dino ainda mencionou o encontro de Mendonça com Daniel Vorcaro, banqueiro investigado no caso Master. O ministro não afirmou que o encontro, por si só, provaria qualquer irregularidade, mas considerou o episódio relevante para o contexto e defendeu cautela redobrada dos magistrados, especialmente em período eleitoral.

A decisão, entretanto, não encerra a disputa. A questão deverá ser submetida ao plenário do Supremo, mantendo aberta a possibilidade de novos confrontos entre os ministros.

Quem são os principais personagens

Andrei Augusto Passos Rodrigues — diretor-geral da Polícia Federal afastado por Mendonça e posteriormente reintegrado por Dino. Delegado federal e escolhido pelo governo Lula para comandar a corporação.

Leandro Almada da Costa — diretor de Inteligência Policial da PF, afastado juntamente com Andrei e também reintegrado por Flávio Dino.

André Mendonça — ministro do STF que determinou o afastamento de Andrei e Almada. Sustenta que houve monitoramento ilegal e questiona a produção e utilização de relatórios de inteligência da PF.

Alexandre de Moraes — ministro do STF que recebeu informações de inteligência da PF e pediu investigação contra Mendonça. É uma das figuras centrais do conflito que envolve o caso Banco Master.

Flávio Dino — ministro do STF que, em 9 de setembro, determinou a reintegração de Andrei Rodrigues e Leandro Almada, argumentando que o afastamento poderia prejudicar investigações em andamento.

Edson Fachin — presidente do STF, colocado no centro da tentativa de administrar a crise entre os ministros. A AGU pediu a ele a suspensão da decisão de Mendonça.

Gilmar Mendes — ministro do STF que pediu vista no julgamento da Segunda Turma sobre o afastamento, interrompendo a conclusão do julgamento.

Luiz Fux e Kassio Nunes Marques — ministros que acompanharam Mendonça na decisão da Segunda Turma pela manutenção do afastamento, antes da interrupção do julgamento por Gilmar Mendes.

Jorge Messias — advogado-geral da União e responsável pela reação institucional do governo Lula contra o afastamento de Andrei.

William Marcel Murad — diretor-executivo da PF que assumiu interinamente o comando da instituição após o afastamento de Andrei. Os demais diretores colocaram os cargos à disposição dele.

Daniel Vorcaro — banqueiro e personagem central das investigações do Banco Master. Seu nome aparece no centro das apurações que acabaram alimentando o conflito entre diferentes ministros do Supremo.

Uma crise que ultrapassou os limites da PF

O aspecto mais preocupante do episódio é que a disputa deixou de ser apenas uma discussão sobre dois delegados. Agora existe uma crise que envolve PF, STF, Executivo, AGU e investigações sobre o Banco Master e o INSS, em um momento politicamente sensível, às vésperas das eleições de 2026.

O gesto de 11 diretores da PF é politicamente e institucionalmente expressivo. Não significa, por si só, que Andrei Rodrigues esteja acima de questionamentos ou que todas as acusações de Mendonça sejam falsas. Mas demonstra que a cúpula da própria instituição considera que a medida adotada contra seus dirigentes atingiu um ponto suficientemente grave para provocar uma reação coletiva.

Também é necessário separar duas questões. Uma é investigar eventual abuso, ilegalidade ou uso indevido da estrutura de inteligência da Polícia Federal — algo que deve ser apurado com independência e provas. Outra é permitir que disputas entre ministros do Supremo acabem transformando a PF em campo de batalha institucional.

É justamente essa fronteira que está em jogo.

A sucessão de decisões — primeiro o afastamento determinado por Mendonça, depois a reação dos diretores, a atuação da AGU, o pedido de vista de Gilmar Mendes e, finalmente, a reintegração determinada por Flávio Dino — expõe uma situação incomum: ministros de uma mesma Corte passaram a adotar decisões que, na prática, produzem efeitos opostos sobre o comando da principal polícia investigativa do país.

Para a democracia, o ponto central não deveria ser a vitória de Mendonça, Moraes, Dino ou de qualquer outro ministro. O que está em jogo é algo maior: a autonomia institucional da Polícia Federal, o respeito às competências do Executivo, a imparcialidade do Judiciário e a obrigação de que denúncias de monitoramento ilegal ou abuso de poder sejam investigadas com transparência e devido processo.

A entrega coletiva dos cargos pelos diretores da PF transformou esse debate em uma demonstração pública de força institucional. E a decisão de Dino, no dia seguinte, mostra que a crise está longe de ter terminado.