Flávio Bolsonaro promete acabar com “consórcio Lula-Moraes” e fala em “terceira facada” durante ato na Paulista
Candidato do PL transforma 7 de Setembro em palanque eleitoral, acusa Lula e Alexandre de Moraes de atuarem em conjunto contra Jair Bolsonaro e seus aliados e promete mudar a relação entre Executivo e Supremo se for eleito
O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) transformou o ato realizado na Avenida Paulista, em São Paulo, no feriado de 7 de Setembro, em um dos principais palanques de sua campanha presidencial. Diante de apoiadores, o candidato colocou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes no centro de seu discurso e prometeu, caso seja eleito, encerrar o que chamou de “consórcio de Lula com Moraes”.
A fala representou uma das mensagens mais contundentes do ato. Flávio afirmou que o eleitor que votar em Lula estaria, na interpretação dele, também votando em Alexandre de Moraes. O senador apresentou a eleição presidencial como uma escolha entre a continuidade do atual cenário político e uma mudança profunda na relação entre o Palácio do Planalto, o Congresso e o Judiciário.
“Quem vota em Lula está votando em Alexandre de Moraes”, afirmou Flávio durante seu discurso. Na sequência, prometeu que o suposto “consórcio” entre o presidente e o ministro “vai acabar” caso ele chegue à Presidência da República.
A expressão utilizada pelo candidato é uma interpretação política de Flávio Bolsonaro. Não há, nas fontes consultadas, uma conclusão judicial que estabeleça a existência de um “consórcio” entre Lula e Moraes. O termo foi empregado pelo senador para caracterizar aquilo que considera uma convergência de interesses entre o governo federal e o ministro do STF.
Flávio coloca Moraes no centro de sua campanha
O discurso deixou claro que Alexandre de Moraes deverá ocupar posição central na estratégia eleitoral de Flávio Bolsonaro.
O candidato não restringiu suas críticas ao presidente Lula. Ele apresentou Moraes como um dos principais adversários políticos de sua candidatura e afirmou que pretende enfrentar a influência do ministro dentro do Supremo Tribunal Federal.
Em outro momento do discurso, Flávio afirmou que seria necessário “proteger o STF de Alexandre de Moraes”, dizendo que o ministro não poderia ser confundido com a própria Corte, com o Judiciário ou com a magistratura.
A estratégia permite ao senador apresentar sua crítica não como uma defesa do fim do Supremo, mas como uma promessa de mudança na composição e na atuação da instituição.
Flávio chegou a classificar Moraes como uma “laranja podre” que, segundo sua argumentação, não poderia contaminar toda a Corte. “O STF não é Alexandre de Moraes”, afirmou.
A promessa de mudar o Supremo
A crítica a Moraes foi acompanhada de uma promessa concreta de campanha.
Flávio afirmou que, caso seja eleito presidente, poderá indicar cinco novos ministros para o STF. A declaração foi utilizada para demonstrar ao eleitor que uma eventual vitória do candidato poderia alterar significativamente a composição da Suprema Corte ao longo do mandato.
O senador também afirmou que Alexandre de Moraes “vai cair”, vinculando essa declaração à sua perspectiva de mudanças na Corte.
A fala tem forte conteúdo eleitoral. A escolha de ministros do Supremo segue procedimento constitucional próprio, com indicação presidencial e aprovação pelo Senado, de modo que a eleição de um presidente não significa automaticamente a saída de um ministro. Ainda assim, a promessa de novas indicações é uma das ferramentas políticas utilizadas por Flávio para apresentar sua candidatura como alternativa ao atual perfil do STF.
A referência à “terceira facada”
Outro momento de forte impacto do discurso ocorreu quando Flávio retomou o atentado sofrido por seu pai, Jair Bolsonaro, durante a campanha presidencial de 2018.
O ex-presidente foi esfaqueado em 6 de setembro de 2018, durante um ato de campanha em Juiz de Fora, Minas Gerais. Flávio utilizou aquele episódio como primeiro elemento de uma sequência simbólica.
Na interpretação apresentada pelo candidato, a facada física sofrida por Jair Bolsonaro em 2018 teria sido seguida por uma “segunda facada” de natureza política e judicial. Ele associou essa segunda etapa à situação enfrentada pelo pai depois de deixar a Presidência e, especialmente, às decisões relacionadas aos acontecimentos de 8 de janeiro.
A partir dessa narrativa, Flávio passou a falar em uma possível “terceira facada” durante a eleição de 2026. Segundo relatos sobre o discurso, ele afirmou que ele e seus aliados poderiam ser alvo de uma nova tentativa de interferência ou manobra, embora não tenha apresentado detalhes específicos sobre qual seria essa suposta ação.
A expressão foi utilizada como recurso político para reforçar entre seus apoiadores a ideia de que o grupo bolsonarista estaria novamente sob ameaça durante uma disputa eleitoral.
Jair Bolsonaro continua no centro da campanha
Embora Jair Bolsonaro não esteja concorrendo diretamente à Presidência, seu nome continua sendo um dos principais ativos políticos da campanha de Flávio.
O ex-presidente permanece como referência central para o eleitorado bolsonarista e como personagem fundamental da narrativa construída pelo filho.
Ao falar sobre o pai, Flávio procura estabelecer uma continuidade entre as campanhas de 2018, 2022 e 2026. A diferença é que, agora, o candidato tenta ocupar pessoalmente o espaço eleitoral que antes pertencia ao ex-presidente.
A mensagem transmitida na Paulista foi que a eleição de Flávio representaria a continuidade do movimento político iniciado por Jair Bolsonaro, mas com uma nova geração assumindo o comando.
Lula como adversário direto
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva também apareceu como personagem central no discurso.
Flávio procurou estabelecer uma associação política direta entre Lula e Alexandre de Moraes. Na sua narrativa, o governo petista e o ministro do Supremo fariam parte de um mesmo campo de poder que teria como objetivo atingir Jair Bolsonaro e seus aliados.
O candidato afirmou ainda que Lula teria participado da escolha de autoridades com a missão, segundo sua interpretação, de perseguir o ex-presidente e integrantes de seu grupo político.
Essa acusação faz parte da estratégia eleitoral de Flávio e não deve ser apresentada como uma conclusão comprovada sobre uma atuação coordenada entre o presidente e o ministro.
Politicamente, porém, a mensagem é simples: Flávio pretende transformar o voto em uma escolha entre Lula-Moraes e Bolsonaro-Flávio.
O contexto da crise no STF
O discurso ocorreu em um momento de intensa crise institucional envolvendo integrantes do Supremo Tribunal Federal.
As tensões aumentaram com as controvérsias relacionadas ao ministro Alexandre de Moraes, ao ministro André Mendonça, ao banqueiro Daniel Vorcaro e às investigações relacionadas ao Banco Master.
Mendonça, indicado ao STF por Jair Bolsonaro, passou a receber forte apoio de setores da direita depois de decisões e manifestações relacionadas às investigações. No próprio ato da Paulista, manifestantes exibiram símbolos de apoio ao ministro.
A crise se aprofundou ainda mais nesta semana, quando Mendonça determinou o afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e do diretor de Inteligência da corporação, Leandro Almada, alegando envolvimento em produção de relatórios de inteligência considerados ilegais. A decisão provocou reação do governo e aumentou a tensão entre diferentes setores do Judiciário e do Executivo.
Esse ambiente ofereceu a Flávio um cenário político favorável para colocar o STF no centro de sua campanha.
Flávio tenta transformar a crise em plataforma eleitoral
A principal característica do discurso de Flávio foi transformar a crise institucional em uma plataforma eleitoral.
O candidato não apenas criticou Moraes. Ele apresentou uma promessa de governo: modificar a composição do Supremo, recuperar a credibilidade do Judiciário e romper aquilo que chamou de “consórcio” entre Lula e Moraes.
Em sua narrativa, a eleição presidencial seria o mecanismo capaz de produzir essa mudança.
Esse é um dos elementos mais importantes da estratégia de Flávio: transformar uma disputa institucional complexa em uma escolha eleitoral direta e compreensível para sua base.
De um lado, Lula e Moraes representariam a continuidade. Do outro, Flávio Bolsonaro representaria a mudança.
O mérito de Flávio na construção do discurso
Politicamente, Flávio conseguiu fazer do ato da Paulista uma demonstração clara de sua identidade eleitoral.
O senador assumiu pessoalmente a liderança do discurso, colocou seus principais adversários no centro da narrativa e apresentou propostas diretamente relacionadas ao conflito entre Executivo e Judiciário.
Seu mérito, dentro da estratégia de campanha, foi unificar diferentes pautas do eleitorado bolsonarista em uma única mensagem: defesa de Jair Bolsonaro, oposição a Lula, crítica a Alexandre de Moraes, defesa de André Mendonça e promessa de transformação do Supremo.
Em vez de dispersar sua fala entre vários temas, Flávio concentrou o discurso em um eixo político bastante definido.
A crise do STF virou combustível eleitoral.
A força simbólica do ato
A manifestação reuniu diferentes lideranças da direita, incluindo o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), o pastor Silas Malafaia, o prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes (MDB), e o presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto.
O ato teve ainda símbolos destinados a reforçar as mensagens políticas dos organizadores, incluindo um boneco gigante representando Donald Trump e outro associado a André Mendonça.
Segundo estimativa do Monitor do Debate Político da USP, em parceria com Cebrap e More in Common, a manifestação chegou a aproximadamente 28,5 mil pessoas, com margem de erro estimada em 3,4 mil.
Independentemente do tamanho da mobilização, o evento cumpriu uma função política importante para Flávio: oferecer ao candidato uma grande plataforma pública para apresentar sua candidatura e estabelecer os principais adversários de sua campanha.
Uma campanha marcada pelo confronto
A fala de Flávio Bolsonaro demonstra que a eleição presidencial de 2026 deverá ser marcada por forte confronto político.
Ao colocar Lula e Alexandre de Moraes no mesmo bloco narrativo, o candidato tenta fazer com que a avaliação do governo também seja associada à percepção que o eleitor possui sobre o STF.
Sua estratégia é especialmente direcionada ao eleitor que considera que o Judiciário ultrapassou seus limites e que Jair Bolsonaro foi alvo de decisões injustas.
Ao mesmo tempo, a estratégia representa um risco eleitoral: transformar a eleição em uma disputa essencialmente institucional pode dificultar a ampliação da candidatura para além do eleitorado mais fiel ao bolsonarismo.
É justamente esse desafio que Flávio terá pela frente.
O recado de Flávio Bolsonaro
No palco da Avenida Paulista, o senador deixou uma mensagem inequívoca aos seus apoiadores.
Para Flávio Bolsonaro, a eleição de 2026 não será apenas uma disputa entre dois projetos de governo. Será, na sua narrativa, uma escolha sobre o futuro do STF, o papel de Alexandre de Moraes, a situação política de Jair Bolsonaro e os limites de atuação das instituições.
A frase “o consórcio de Lula com Moraes vai acabar” funcionou como síntese de todo o discurso.
A referência à “terceira facada” acrescentou um componente emocional à narrativa, recuperando a história de Jair Bolsonaro desde o atentado de 2018 e apresentando a atual eleição como mais um momento decisivo para a família Bolsonaro.
Flávio saiu da Paulista tentando consolidar uma imagem específica: a de candidato que pretende enfrentar Lula, confrontar Alexandre de Moraes, defender o legado de Jair Bolsonaro e promover uma mudança na relação entre Presidência, Congresso e Supremo Tribunal Federal.
O discurso foi, acima de tudo, uma demonstração de que Flávio pretende fazer da crise institucional um dos principais combustíveis de sua campanha presidencial.
E a mensagem escolhida para sintetizar essa estratégia não poderia ser mais direta: para Flávio Bolsonaro, votar nele significa rejeitar o que ele chama de “consórcio Lula-Moraes” e apostar em uma mudança de rumo no poder brasileiro.
