Janones teria usado R$ 6,3 mil da Câmara para participar de campanha de Lula: dinheiro público não pode financiar militância política

Registros oficiais apontam duas passagens aéreas pagas com a cota parlamentar para Montes Claros, onde Lula realizou ato eleitoral no dia seguinte. O deputado confirmou que esteve na cidade fazendo campanha, mas, após a publicação da reportagem, afirmou que viajou de carro. A contradição exige esclarecimentos e uma apuração rigorosa.

O uso do dinheiro público por representantes eleitos precisa ser tratado com seriedade, independentemente de partido, ideologia ou proximidade com o governo. E é justamente por isso que a denúncia envolvendo o deputado federal André Janones (Rede-MG) merece atenção. Segundo reportagem publicada pelo Metrópoles, o parlamentar utilizou recursos da Câmara dos Deputados para custear duas passagens aéreas com destino a Montes Claros, em Minas Gerais, cidade onde o presidente Luiz Inácio Lula da Silva participou de um ato de campanha eleitoral no dia seguinte.

O valor total registrado foi de R$ 6.384,50. Cada passagem custou R$ 3.192,25. Uma foi emitida em nome do próprio Janones e a outra para um assessor parlamentar de seu gabinete. De acordo com os dados divulgados, os bilhetes foram emitidos em 16 de setembro de 2026, com saída de Brasília, conexão em São Paulo e destino final em Montes Claros.

No dia 17 de setembro, Lula esteve no município mineiro para cumprir agenda eleitoral. Janones também estava na cidade, conforme relatado pela reportagem.

O detalhe mais relevante não está apenas na coincidência das datas, mas na própria declaração do deputado sobre a finalidade de sua presença no município. Em entrevista à coluna de Matheus Leitão, do Metrópoles, Janones confirmou que esteve em Montes Claros para fazer campanha em favor de Lula. Ao explicar sua participação nos eventos eleitorais, afirmou que ficava no meio do povo, tentando conquistar votos para o então candidato.

Ou seja, o próprio parlamentar reconheceu que participou de atividades de campanha. E é justamente nesse ponto que surge a questão central: se as passagens foram pagas com recursos da Câmara, quem autorizou o gasto e qual foi a justificativa apresentada para utilizar a cota parlamentar nessa viagem?

A regra da Câmara é clara

O Ato da Mesa nº 43/2009, que regulamenta a Cota para o Exercício da Atividade Parlamentar, estabelece, em seu artigo 15, que não são permitidos gastos de caráter eleitoral com esses recursos.

A cota parlamentar existe para custear despesas relacionadas ao exercício do mandato, como deslocamentos e atividades necessárias ao trabalho legislativo. Não se trata de uma verba particular do deputado, muito menos de um orçamento destinado a financiar compromissos de campanha, mobilização de eleitores ou atividades de militância partidária.

É preciso, portanto, esclarecer se as passagens registradas no sistema da Câmara foram efetivamente utilizadas, quem viajou, qual foi a finalidade formal da despesa e se houve eventual irregularidade na utilização do dinheiro público.

A situação chama ainda mais atenção porque não se trata somente de uma passagem. Foram dois bilhetes, um para Janones e outro para um assessor, totalizando mais de R$ 6,3 mil. O cidadão que paga impostos tem o direito de saber por que essa despesa foi lançada na conta da Câmara e se ela respeitou as regras estabelecidas pela própria instituição.

Janones muda a versão e diz que viajou de carro

Depois da publicação da primeira reportagem, o deputado apresentou uma versão diferente sobre o deslocamento. Em resposta à coluna de Igor Gadelha, Janones afirmou que não teria viajado de avião até Montes Claros, mas de carro. Disse ter percorrido cerca de 1.500 quilômetros pelo estado durante a campanha e chegou a declarar que renunciaria ao mandato caso fosse comprovado que havia voado para a cidade.

A declaração, porém, não encerra o assunto. Pelo contrário: torna ainda mais necessário esclarecer por que existem registros de duas passagens aéreas emitidas em nome do deputado e de seu assessor, com o custo lançado na cota parlamentar.

Janones também afirmou que o problema seria da Câmara, e não dele. Mas a existência de registros oficiais exige uma explicação objetiva. Se houve erro administrativo, é necessário identificar onde ocorreu, quem foi responsável e se os valores foram efetivamente pagos ou reembolsados. Se as passagens foram utilizadas, também é preciso esclarecer em quais condições.

A reportagem informou que procurou a Câmara para saber se houve erro nos registros e nos pagamentos. O espaço para manifestação permanece importante, assim como o direito de Janones apresentar documentos e esclarecimentos.

Dinheiro público não é caixa de campanha

O episódio levanta uma questão que vai além dos R$ 6.384,50: a relação entre o dinheiro público e a atividade eleitoral de quem ocupa um mandato parlamentar.

Deputados têm o direito de apoiar candidatos, participar de eventos, defender projetos políticos e fazer campanha, respeitadas as regras eleitorais. O que não podem fazer é utilizar recursos destinados ao exercício do mandato para custear despesas de caráter eleitoral, caso essa finalidade seja confirmada.

Não importa se o beneficiado é Lula, Bolsonaro ou qualquer outro candidato. A regra precisa valer para todos. O dinheiro da Câmara pertence à estrutura pública e deve ser utilizado conforme as normas, não conforme a conveniência política de cada parlamentar.

É especialmente contraditório quando um deputado que se apresenta como defensor de determinado projeto político precisa explicar por que despesas de uma viagem associada a uma atividade de campanha aparecem nos registros da verba parlamentar. A defesa de um governo ou de um candidato não concede autorização para flexibilizar regras administrativas.

O Brasil não precisa de representantes que tratem o dinheiro público como extensão de seus projetos eleitorais. Precisa de parlamentares que respeitem o contribuinte, prestem contas e ofereçam explicações transparentes sobre cada despesa.

A cobrança precisa ser a mesma para todos

A denúncia ainda precisa ser examinada pelos órgãos competentes, e não cabe antecipar uma conclusão definitiva sobre eventual responsabilidade de Janones antes da análise dos documentos e de sua defesa. Mas também não é aceitável que a existência de registros oficiais, a coincidência com um ato eleitoral e as declarações do próprio deputado sejam tratadas como um assunto sem importância.

A Câmara precisa esclarecer os lançamentos. É necessário verificar a emissão das passagens, a efetiva utilização dos bilhetes, o pagamento dos valores e a finalidade da viagem. Se houver irregularidade, deve haver responsabilização e, quando cabível, devolução dos recursos.

A ironia é que, enquanto o cidadão comum precisa trabalhar para pagar suas contas e ainda sustentar uma estrutura política cara, representantes eleitos precisam explicar por que despesas relacionadas a deslocamentos durante uma campanha aparecem custeadas com dinheiro público.

R$ 6,3 mil podem parecer pouco diante do orçamento bilionário da União, mas o princípio é muito maior que o valor. Cada real gasto irregularmente representa desrespeito ao contribuinte e à confiança depositada nas instituições.

O dinheiro público não tem lado político. Não é de Lula, não é de Janones, não é de partido algum. É do contribuinte. E quem administra ou utiliza esses recursos tem obrigação de prestar contas.

Equipe Não Calo Notícias

Buscamos sempre a verdade e a transparência.