Lula e Janja atacam Nikolas com xingamentos, e deputado reage: “Canalha é quem foi preso por corrupção”
Troca de acusações ocorreu durante atos de campanha após polêmica envolvendo declaração de Lula sobre exames de próstata; Nikolas chamou resposta de Janja de “elogio”
A reta final da campanha eleitoral de 2026 foi marcada por uma nova troca de ataques entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), a primeira-dama Janja da Silva e o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). O episódio ganhou repercussão depois que Lula chamou o parlamentar de “canalha”, enquanto Janja o classificou publicamente como “piá de bosta” durante um ato de campanha em Salvador, na Bahia, na terça-feira (29).
A discussão começou após uma declaração feita por Lula em Belém (PA), na segunda-feira (28), quando o presidente falava sobre a resistência de homens em realizar exames preventivos para detectar o câncer de próstata. Na ocasião, Lula afirmou que “as mulheres aprendem a tomar toque desde quando são pequenas”, ao comparar a rotina de exames femininos com a resistência masculina ao exame de próstata.
A fala rapidamente passou a circular nas redes sociais e foi criticada por Nikolas Ferreira. O deputado publicou um vídeo questionando a declaração e associando a frase a uma interpretação relacionada a crianças. A campanha de Lula, por sua vez, afirmou que a declaração havia sido retirada de contexto e acionou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para pedir a retirada de publicações que, segundo a representação, distorciam a fala presidencial.
Lula chama Nikolas de “canalha”
Durante o ato realizado em Salvador, Lula voltou a explicar o que havia dito e afirmou que estava falando sobre prevenção ao câncer e sobre a diferença entre a resistência masculina ao exame de próstata e a maior frequência das mulheres em consultas e exames preventivos.
Na sequência, o presidente atacou diretamente Nikolas Ferreira.
“Um canalha chamado Nikolas, nas redes digitais, ousou inventar uma coisa a meu respeito”, afirmou Lula antes de chamar Janja ao palco para continuar a resposta.
A fala presidencial transformou uma discussão sobre uma declaração de saúde pública em um confronto político aberto entre o presidente e o deputado mineiro.
Janja chama Nikolas de “piá de bosta”
Janja também entrou diretamente no confronto. Durante o mesmo evento, afirmou que é paranaense e explicou que, no Paraná, a palavra “piá” é utilizada para se referir a meninos.
Em seguida, utilizou a expressão “piá de bosta” para se referir a Nikolas Ferreira.
“Eu sou do Paraná […] e lá no Paraná a gente costuma chamar os meninos de piá. E quando eles fazem alguma coisa errada, a gente chama de piá de bosta”, declarou a primeira-dama.
Janja também afirmou que Nikolas deveria “lavar a boca” para falar de Lula e relacionou a declaração original do presidente à lembrança de sua mãe, Dona Lindu, que morreu de câncer. Segundo Janja, o vídeo publicado pelo deputado não retiraria das mulheres a confiança que elas depositam em Lula.
Nikolas reage e devolve os ataques
A resposta veio poucas horas depois, durante um ato em Patos de Minas (MG). Em cima de um carro de som, Nikolas Ferreira rebateu tanto Lula quanto Janja e afirmou que não se intimidaria com as críticas.
Ao responder diretamente ao presidente, o deputado declarou:
“Canalha, Lula, é quem foi preso por corrupção. Canalha é seu filho que roubou os aposentados. Canalha é quem aperta a mão de ditador. Canalha é quem está prometendo há 20 anos mudar esse país e não entregou nada disso.”
Nikolas também voltou a criticar Lula pela declaração que originou a controvérsia e afirmou que o presidente deveria assumir aquilo que havia dito.
Ao responder a Janja, adotou um tom provocativo e afirmou que o ataque recebido seria, para ele, um elogio:
“Janja, muito obrigado pelo teu ataque, porque para mim é um elogio.”
O deputado ainda questionou por que um parlamentar de 30 anos teria provocado uma reação tão forte do presidente e da primeira-dama.
Um confronto que saiu do debate político
O episódio mostra como a disputa eleitoral chegou a um nível de confronto pessoal entre integrantes do governo e um dos principais nomes da oposição nas redes sociais.
De um lado, Lula e Janja sustentam que Nikolas distorceu uma declaração que tinha como contexto a prevenção ao câncer de próstata e a resistência masculina aos exames médicos. A Secretaria de Comunicação Social da Presidência afirmou que Lula estava comparando a rotina de exames preventivos das mulheres com a resistência de homens ao exame de próstata.
Do outro, Nikolas Ferreira sustenta que a declaração presidencial justificava a crítica e continuou explorando politicamente o episódio.
O ponto que não pode ser ignorado é que o debate político acabou sendo substituído, em determinados momentos, por xingamentos e ataques pessoais. A utilização pública de expressões como “canalha” e “piá de bosta”, especialmente em atos de campanha, elevou a temperatura de uma disputa que já estava marcada por forte polarização.
Também é necessário separar crítica política de acusação factual: as afirmações feitas por Nikolas sobre Lula e familiares são acusações políticas e devem ser tratadas como declarações do deputado, não como fatos automaticamente comprovados. Da mesma forma, a interpretação sobre a fala original de Lula permanece no centro da disputa entre governo e oposição.
O episódio, portanto, tornou-se mais um capítulo da intensa batalha política das eleições de 2026. Lula atacou Nikolas, Janja reforçou o confronto com um xingamento, e o deputado respondeu no mesmo tom, transformando as ofensas em combustível para seu discurso político.
A poucos dias da votação, o embate revela uma campanha cada vez mais marcada pela disputa de narrativas, pelas redes sociais e por confrontos pessoais entre figuras de destaque dos dois campos políticos.
