“Gilmarpalooza” esvazia em meio a polêmicas: fórum de Gilmar Mendes perde ministros do STF e sofre desgaste após caso Master
Evento em Lisboa reúne apenas Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes entre ministros do Supremo, enquanto cresce pressão sobre relação entre Judiciário e setor privado
O tradicional Fórum Jurídico de Lisboa, apelidado nos bastidores políticos de “Gilmarpalooza”, começou este ano cercado por um clima bem diferente das edições anteriores. Conhecido por reunir ministros do Supremo Tribunal Federal, políticos influentes, empresários e representantes do mercado financeiro em Portugal, o evento chegou a 2026 visivelmente esvaziado — e sob forte desgaste provocado pelo escândalo envolvendo o Banco Master.
Pela primeira vez em muitos anos, apenas dois ministros do STF confirmaram presença no encontro: Alexandre de Moraes e o anfitrião do evento, Gilmar Mendes. A ausência em massa de integrantes da Corte chamou atenção nos corredores de Brasília e reforçou o aumento do escrutínio público sobre a proximidade entre magistrados, empresários e interesses privados.
Até poucos anos atrás, o Fórum de Lisboa era visto como um símbolo de prestígio institucional. Ministros do STF, integrantes do governo federal, parlamentares, governadores e empresários disputavam espaço no evento. Agora, porém, a realidade parece diferente.
A debandada ocorre justamente no momento em que o caso Banco Master lança sombras sobre setores do Judiciário e do mercado financeiro. O tema aumentou a pressão sobre magistrados e levantou questionamentos sobre conflitos de interesse, relações políticas e a falta de transparência em encontros patrocinados por grupos privados.
Gilmar Mendes tentou minimizar o impacto da crise e afirmou recentemente que o fórum segue com perfil “puramente acadêmico”. Mesmo assim, os bastidores revelam desconforto crescente entre autoridades que preferiram evitar exposição neste momento delicado.
A redução no número de ministros do STF presentes acabou se tornando um dos principais assuntos do encontro. Em 2024 e 2025, o evento contou com participação ampla de integrantes da Corte, incluindo nomes como Luís Roberto Barroso, Cristiano Zanin, André Mendonça, Dias Toffoli e Flávio Dino.
Neste ano, Flávio Dino cancelou a viagem alegando problemas de saúde após um acidente doméstico. Com isso, sobraram apenas Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes como representantes do Supremo.
O esvaziamento também ocorre em meio ao aumento das críticas sobre a atuação política de setores do Judiciário. Alexandre de Moraes, por exemplo, voltou a defender durante o fórum a regulamentação internacional das redes sociais e das big techs, discurso que reacendeu debates sobre liberdade de expressão, censura e concentração de poder institucional.
Enquanto isso, críticos lembram que o próprio Judiciário enfrenta questionamentos públicos cada vez maiores sobre transparência, relações com empresários e privilégios. O caso Master acabou ampliando esse desgaste ao envolver discussões sobre proximidade entre figuras influentes da política, do sistema financeiro e integrantes da Justiça.
Outro ponto que chamou atenção foi a diminuição da presença de integrantes do governo Lula e de governadores em comparação aos anos anteriores. Mesmo assim, nomes importantes seguem confirmados, como o presidente da Câmara, Hugo Motta, o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, além de governadores e ministros do STJ.
Nos bastidores, interlocutores avaliam que o momento político delicado e a proximidade das eleições de 2026 fizeram muitas autoridades adotarem uma postura mais cautelosa para evitar desgaste público.
O chamado “Gilmarpalooza”, que já foi tratado como símbolo da elite política e jurídica brasileira, agora enfrenta um cenário de questionamentos, vigilância pública e desgaste institucional crescente.
E a pergunta que começa a surgir nos bastidores é inevitável: o evento ainda representa um espaço acadêmico legítimo ou se transformou em símbolo da mistura entre poder político, Judiciário e interesses privados?
