Haddad endurece discurso, defende investigação sobre Lulinha e chama Flávio Bolsonaro de “grave risco institucional”
Em sabatina de O Globo, Valor e CBN, candidato do PT ao governo de São Paulo transformou a disputa estadual em palco de uma batalha política mais ampla; petista também rebateu críticas à gestão econômica de Lula e atacou a aliança entre Tarcísio e o bolsonarismo
A campanha de Fernando Haddad ao governo de São Paulo ganhou, na quarta-feira (19), um tom mais nacional e mais confrontativo. Na estreia das sabatinas promovidas por O Globo, Valor Econômico e CBN, o candidato do PT procurou colocar em primeiro plano não apenas a disputa contra o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), mas também a eleição presidencial e o confronto entre Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro (PL).
Em uma das declarações mais contundentes da entrevista, Haddad afirmou que considera a candidatura de Flávio um “grave risco institucional” para o país e disse não conseguir conceber a possibilidade de o senador chegar à Presidência da República. A declaração foi dada no contexto da disputa nacional, embora Haddad esteja concorrendo ao Palácio dos Bandeirantes.
O discurso revela uma estratégia política clara: apresentar a eleição paulista como uma disputa que, embora formalmente estadual, estaria conectada ao embate nacional entre petismo e bolsonarismo.
“Risco institucional”
Ao falar sobre Flávio Bolsonaro, Haddad foi direto:
“Esse rapaz é um risco para o País.”
Segundo o candidato petista, o senador representaria um problema sob os pontos de vista econômico, social e institucional. Haddad afirmou ainda que não poderia admitir a hipótese de Flávio assumir a Presidência.
A fala ocorreu quando Haddad era questionado sobre a possibilidade de sua candidatura ao governo paulista interferir na estratégia nacional de Lula.
A resposta foi utilizada pelo petista para estabelecer uma ligação entre os dois pleitos. Haddad afirmou que está envolvido simultaneamente em um projeto estadual e em um projeto nacional e classificou sua candidatura em São Paulo como uma espécie de missão política para apresentar aos eleitores sua visão sobre o estado e o país.
O candidato reconheceu, porém, a dificuldade histórica do PT em conquistar o governo paulista e afirmou estar consciente do tamanho do adversário que terá pela frente.
“Davi contra Golias”
Haddad comparou sua candidatura à imagem bíblica de Davi contra Golias, uma maneira de enfatizar a assimetria que, em sua avaliação, existe entre sua campanha e a estrutura política reunida em torno de Tarcísio.
O governador conta com uma ampla aliança partidária, incluindo legendas do chamado Centrão e forças identificadas com o bolsonarismo. Haddad classificou esse agrupamento como uma união entre “Centrão e bolsonarismo”.
Segundo o petista, a configuração paulista é diferente da eleição presidencial porque, no plano nacional, Flávio Bolsonaro não teria conseguido reunir parte significativa dessas forças políticas em torno de sua candidatura.
A diferença de alianças é, para Haddad, um dos elementos que tornam as duas eleições distintas.
A mira também se volta para Tarcísio
Apesar da forte declaração contra Flávio, o principal adversário de Haddad na eleição estadual continua sendo Tarcísio de Freitas.
O petista afirmou que terá pouco tempo para apresentar ao eleitorado aquilo que considera problemas da atual administração paulista. Entre os pontos citados estão filas do SUS, desempenho da educação, segurança pública, crescimento econômico e situação fiscal do estado.
Haddad tenta, dessa maneira, deslocar a disputa da avaliação pessoal dos candidatos para uma discussão sobre resultados de governo.
O governador, por sua vez, chega à campanha respaldado por uma estrutura partidária ampla e pela posição de chefe do Executivo estadual.
A sabatina ocorreu um dia antes da entrevista de Tarcísio no mesmo ciclo de entrevistas. O formato foi organizado para colocar os dois principais candidatos frente a frente, ainda que em dias diferentes, diante de jornalistas especializados em política e economia.
Lulinha: Haddad defende investigação sem blindagem
Outro momento importante da sabatina ocorreu quando Haddad foi questionado sobre as investigações envolvendo Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Lula.
Nesse ponto, o candidato petista adotou uma posição que procurou afastar a ideia de proteção política.
Haddad afirmou que as investigações devem continuar e que eventuais irregularidades precisam ser apuradas independentemente da identidade, partido ou relação pessoal do investigado.
A declaração ocorre em meio às investigações da Polícia Federal sobre suspeitas envolvendo Lulinha, a empresária Roberta Luchsinger e o ex-chefe de gabinete de Lula, Marco Aurélio Santana, conhecido como Marcola. A apuração busca esclarecer possíveis relações e eventual tráfico de influência ou favorecimento em negócios relacionados ao governo federal.
Haddad sustentou que uma investigação não significa, por si só, que o investigado tenha cometido crime.
A distinção, segundo ele, é fundamental: é preciso investigar para determinar se houve ou não irregularidade.
“Fez errado, paga”
Ao defender sua posição, Haddad resumiu o princípio que, segundo ele, deveria orientar as investigações:
se houve erro, deve haver responsabilização, independentemente de quem seja o envolvido.
Ele afirmou que não pretende estabelecer uma proteção partidária e citou inclusive episódios ocorridos durante sua passagem pela Prefeitura de São Paulo.
Haddad lembrou a investigação da chamada máfia do ISS, dizendo que, naquela ocasião, agentes públicos foram afastados e presos e que a prefeitura conseguiu recuperar recursos.
A referência serviu para sustentar sua argumentação de que autoridades públicas não deveriam interferir nas investigações para proteger aliados.
O candidato também afirmou que, na sua avaliação, a Polícia Federal e o Ministério Público precisam ter liberdade para atuar.
Ele declarou que nunca teria visto Lula interferir para proteger amigos ou familiares e afirmou que o presidente não deveria “passar pano” para ninguém.
O contraste político com Flávio
A fala sobre Lulinha adquiriu peso adicional porque veio imediatamente associada ao ataque político contra Flávio Bolsonaro.
De um lado, Haddad procurou dizer que investigações envolvendo pessoas próximas a Lula devem continuar. De outro, colocou a candidatura de Flávio como uma ameaça institucional.
A estratégia permite ao petista construir uma narrativa de contraste: investigação sem blindagem para aliados e oposição frontal ao adversário nacional do presidente Lula.
Haddad também mencionou o caso envolvendo o Banco Master ao argumentar que não deveria haver seletividade nas investigações.
Segundo ele, se pessoas de qualquer partido cometerem irregularidades, devem responder perante a lei.
Essa argumentação procura neutralizar uma das linhas de ataque mais recorrentes da oposição ao governo Lula: a acusação de que o discurso petista seria rigoroso com adversários e condescendente com integrantes da própria esfera política.
Economia entra no centro da disputa
A sabatina também colocou Haddad diante de um dos temas mais sensíveis de sua trajetória: a política econômica adotada durante sua passagem pelo Ministério da Fazenda.
O candidato rebateu a crítica de que não teria promovido contenção suficiente dos gastos públicos.
A oposição utiliza a evolução da relação entre dívida e Produto Interno Bruto como argumento para questionar a condução fiscal do governo. Segundo os números mencionados na entrevista, a relação teria passado de 73,5% para 81,9% do PIB durante o período considerado.
Haddad contestou a interpretação e afirmou que o governo precisou lidar com despesas herdadas da administração anterior, incluindo precatórios e compromissos relacionados ao Bolsa Família.
Ele também citou a chamada PEC da Transição como mecanismo necessário para viabilizar pagamentos que, segundo sua argumentação, estavam represados.
“O FMI é petista?”
Na defesa de sua política econômica, Haddad afirmou que o Brasil realizou um dos maiores ajustes fiscais do mundo e citou avaliações do Fundo Monetário Internacional.
A provocação foi utilizada para responder às críticas de adversários que classificam sua gestão econômica como excessivamente permissiva com gastos públicos.
Haddad também afirmou ter enfrentado aquilo que chamou de “caixa preta dos benefícios fiscais”, defendendo uma revisão dos incentivos tributários.
O petista classificou determinados benefícios como uma espécie de “bolsa empresário” e disse que seria necessária uma “faxina” nesses mecanismos.
A dívida dos estados e Tarcísio
Haddad também tentou estabelecer uma conexão direta entre decisões do governo federal e a capacidade de investimento do governo paulista.
O candidato afirmou que a renegociação da dívida dos estados promovida pelo governo Lula teria beneficiado diretamente São Paulo.
Segundo sua argumentação, sem essa renegociação, Tarcísio teria dificuldades para encerrar o ano fiscal.
A afirmação é parte de uma tentativa maior de Haddad de reivindicar para o governo federal uma parcela do crédito pelas condições financeiras que permitem investimentos nos estados.
Uma eleição estadual transformada em disputa nacional
A primeira sabatina deixou evidente que Haddad pretende disputar a eleição paulista em duas frentes.
A primeira é estadual: saúde, educação, segurança, economia, infraestrutura e situação fiscal de São Paulo.
A segunda é nacional: Lula contra Flávio Bolsonaro e PT contra bolsonarismo.
É justamente nessa segunda dimensão que a declaração sobre Flávio ganhou maior peso político.
Ao classificar o senador como um “grave risco institucional”, Haddad não apenas criticou o adversário de Lula, mas procurou transformar a eleição presidencial em argumento para mobilizar o eleitorado paulista.
Ao mesmo tempo, sua defesa das investigações envolvendo Lulinha indica que o candidato percebe o potencial político das acusações que atingem pessoas próximas ao presidente.
A mensagem apresentada na sabatina foi, portanto, de dupla natureza: nenhuma pessoa próxima ao poder deveria estar acima da investigação, segundo Haddad; mas, na disputa eleitoral, o candidato petista também pretende apresentar Flávio Bolsonaro como uma alternativa que, em sua avaliação, representaria um risco ao país.
Essas são declarações e enquadramentos atribuídos ao candidato nas fontes consultadas; não constituem avaliação ou recomendação deste texto sobre candidatos ou partidos. A cobertura acima apenas organiza e contextualiza o conteúdo da sabatina e as posições apresentadas por Haddad.
