Renan Santos classifica resultado como “muito ruim”, descarta Lula e Flávio e libera eleitores para escolher
Candidato do Missão terminou o primeiro turno em quarto lugar, reconheceu desempenho abaixo das expectativas e afirmou que não fará campanha para nenhum dos dois candidatos que disputarão a Presidência em 25 de outubro
O resultado do primeiro turno das eleições presidenciais de 2026 provocou uma avaliação dura do candidato Renan Santos, do Missão. Derrotado na primeira etapa da disputa, o líder do Movimento Brasil Livre (MBL) reconheceu que sua votação ficou muito abaixo das expectativas e classificou o desempenho como “muito ruim”.
Renan terminou o primeiro turno em quarto lugar, com pouco mais de 2% dos votos válidos, atrás de Flávio Bolsonaro (PL), Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Augusto Cury (Avante). O desempenho ficou distante da expectativa declarada durante a campanha, quando o candidato trabalhava com a possibilidade de alcançar uma votação próxima de 10%.
Depois da divulgação do resultado, Renan fez uma transmissão pelas redes sociais para avaliar a campanha e comunicar sua posição diante do segundo turno.
A decisão foi direta: não apoiará Lula nem Flávio Bolsonaro.
“Muito ruim”: Renan admite frustração com as urnas
Ao analisar sua votação, Renan não tentou apresentar o resultado como uma vitória política.
O candidato reconheceu que o desempenho ficou abaixo do que esperava para sua candidatura e para o próprio projeto do Missão.
Segundo ele, o partido esperava uma presença eleitoral muito maior e o resultado representou uma frustração em relação aos objetivos estabelecidos para 2026.
Renan também lamentou o desempenho do Missão nas eleições proporcionais. Segundo sua avaliação, o partido terminou o processo eleitoral com apenas dois parlamentares eleitos: Kim Kataguiri para a Câmara dos Deputados e Rafa Minato para a Assembleia Legislativa de São Paulo.
A análise deixa claro que a avaliação feita pelo candidato não se limitou à sua votação presidencial.
Ele também considerou insuficiente o resultado obtido pelo projeto político que pretendia construir uma alternativa ao tradicional confronto entre PT e bolsonarismo.
Renan não declara apoio a nenhum dos dois
Com Lula e Flávio Bolsonaro classificados para o segundo turno, Renan foi questionado sobre qual dos dois receberia seu apoio.
A resposta foi negativa para ambos.
Em transmissão pelas redes sociais, o candidato afirmou que não faria campanha para nenhum dos dois e que os eleitores do Missão poderiam decidir livremente o que fazer no segundo turno.
A posição já havia sido apresentada por Renan antes mesmo da votação. Durante a campanha, ele dizia não pretender apoiar Lula nem Flávio em eventual segundo turno.
Após o resultado, manteve a mesma posição.
Dessa maneira, o Missão não apresentou uma adesão formal à candidatura de Lula ou à de Flávio.
A declaração mais contundente veio depois da apuração
Durante a transmissão, Renan fez fortes críticas aos dois candidatos que avançaram para a segunda etapa.
Ele afirmou que não votaria em nenhum dos dois e usou a expressão “bandido” para se referir tanto a Lula quanto a Flávio. Trata-se de uma acusação feita pelo próprio Renan Santos, e não de uma constatação independente sobre qualquer dos candidatos.
Apesar de não declarar apoio a Flávio, Renan fez uma afirmação politicamente significativa: disse acreditar que a eleição presidencial já estaria encaminhada para o candidato do PL.
“A eleição já é do Flávio Bolsonaro”, afirmou durante a transmissão, segundo os relatos publicados após a apuração.
Essa declaração chama atenção porque representa uma avaliação do próprio adversário político sobre o cenário que se abriu depois do primeiro turno.
Uma mudança no discurso sobre o bolsonarismo
Durante grande parte da campanha, Renan Santos tentou apresentar sua candidatura como uma alternativa independente tanto ao PT quanto ao bolsonarismo.
O MBL construiu sua candidatura presidencial defendendo uma direita diferente daquela representada pelo grupo político de Jair Bolsonaro.
Renan foi crítico de Flávio durante a campanha e chegou a fazer ataques pessoais ao candidato do PL. Antes da votação, por exemplo, classificou Flávio em termos extremamente duros durante declarações públicas.
Depois da apuração, entretanto, sua análise reconheceu a força do bolsonarismo no cenário político brasileiro.
Em sua transmissão, Renan chegou a afirmar que “não há direita no Brasil sem Bolsonaro” e disse que integrantes do MBL que quisessem deixar o movimento para apoiar Bolsonaro não enfrentariam resistência.
A declaração representa um dos pontos mais relevantes da avaliação feita por Renan após a derrota.
O projeto do MBL diante da polarização
A candidatura de Renan Santos tinha como uma de suas principais propostas políticas ocupar um espaço entre os dois grandes polos da eleição.
De um lado, Lula e o PT.
Do outro, Flávio Bolsonaro e o PL.
A estratégia pretendia apresentar o Missão como uma alternativa para eleitores que não desejavam escolher nenhum dos dois grupos.
O resultado das urnas, entretanto, mostrou que a maior parte dos votos se concentrou nos dois candidatos que avançaram ao segundo turno.
Renan terminou em quarto lugar, enquanto Augusto Cury ficou na terceira colocação.
A concentração de votos nos dois primeiros colocados reduziu o espaço eleitoral disponível para candidaturas que buscavam construir uma terceira via.
A crítica ao “voto útil”
Um dos elementos centrais da campanha de Renan Santos foi a crítica ao chamado voto útil.
O candidato passou boa parte da corrida eleitoral defendendo que seus eleitores não deveriam abandonar sua candidatura simplesmente para concentrar votos em Flávio Bolsonaro com o objetivo de derrotar Lula.
A estratégia, segundo o próprio Renan, acabou contribuindo para seu desempenho abaixo do esperado.
Depois do resultado, ele voltou a questionar a concentração de votos no PL e avaliou que o movimento poderia fortalecer o chamado “centrão”.
O resultado, portanto, colocou em evidência o dilema enfrentado por candidaturas alternativas em uma eleição fortemente polarizada.
Renan diz que fez tudo o que podia
Apesar da frustração, Renan afirmou que não considerava que sua campanha pudesse ter sido muito diferente.
Em outra manifestação após o resultado, disse que não ficaria simplesmente lamentando a derrota porque havia feito aquilo que estava ao seu alcance durante a disputa.
Essa avaliação mostra uma tentativa de separar o resultado eleitoral do futuro do projeto político.
A derrota presidencial não significa, necessariamente, o encerramento da atuação do MBL ou do Missão.
O próprio Renan afirmou que o movimento pretende continuar crescendo.
O resultado do Missão
O desempenho presidencial também trouxe consequências para a estrutura partidária.
Renan lamentou que o Missão tenha conseguido eleger apenas dois parlamentares, ambos em São Paulo: Kim Kataguiri para a Câmara dos Deputados e Rafa Minato para a Assembleia Legislativa.
O resultado ficou abaixo das expectativas estabelecidas pelo grupo durante a campanha.
Para um projeto político que buscava construir uma alternativa nacional, a votação presidencial e o número reduzido de eleitos representam um desafio para a próxima etapa.
O grupo terá de decidir como manter sua estrutura, ampliar sua presença institucional e disputar espaço dentro de um cenário em que o PL e outras forças de direita saíram fortalecidos das urnas.
A força de Flávio Bolsonaro no primeiro turno
Mesmo sem declarar apoio a Flávio, Renan reconheceu publicamente a força eleitoral do candidato do PL ao afirmar que considerava sua vitória possível e que a eleição já estaria encaminhada.
No primeiro turno, Flávio terminou na primeira colocação nacional, à frente de Lula, levando os dois para a segunda etapa marcada para 25 de outubro de 2026.
A declaração de Renan, portanto, ocorre dentro de um cenário em que os eleitores que escolheram os candidatos derrotados passam a ser disputados pelas duas campanhas.
Entre esses eleitores estão justamente aqueles que votaram em candidaturas de direita ou centro-direita no primeiro turno.
A liberdade dada aos eleitores
Ao decidir não apoiar nenhum dos dois candidatos, Renan também optou por não orientar formalmente os eleitores do Missão.
A mensagem transmitida foi de liberdade individual.
Em vez de recomendar voto em Lula, Flávio ou mesmo voto nulo, Renan afirmou que cada eleitor deveria decidir o que fazer.
Essa postura foi reafirmada em diferentes declarações após o primeiro turno.
Assim, a decisão oficial de Renan é de neutralidade, embora suas próprias declarações tenham reconhecido que considera Flávio o candidato com condições de vencer a disputa.
Um resultado que redesenha a estratégia do MBL
O primeiro turno também obriga o MBL a reavaliar sua estratégia nacional.
A tentativa de construir uma candidatura presidencial independente do bolsonarismo não conseguiu alcançar o resultado esperado.
Ao mesmo tempo, a votação de Flávio Bolsonaro mostrou que o eleitorado identificado com a direita permaneceu fortemente concentrado no campo bolsonarista.
O próprio Renan reconheceu essa realidade ao afirmar que não existe, na sua avaliação, uma direita nacional independente da influência de Jair Bolsonaro.
Para o MBL, essa constatação abre uma discussão estratégica importante sobre os próximos anos.
O movimento poderá manter a estratégia de independência ou buscar novas formas de atuação política em um ambiente no qual o bolsonarismo continua ocupando parcela relevante do eleitorado de direita.
O que fica depois do primeiro turno
A eleição presidencial de 2026 colocou Renan Santos diante de um resultado inferior ao projetado por sua campanha.
O candidato reconheceu a frustração e classificou o desempenho como “muito ruim”.
Também admitiu que o Missão teve resultado abaixo das expectativas na eleição proporcional.
Ao mesmo tempo, manteve a decisão de não apoiar Lula ou Flávio e liberou seus eleitores para escolherem livremente no segundo turno.
Sua avaliação sobre Flávio, entretanto, foi clara: Renan afirmou acreditar que o candidato do PL vencerá a disputa.
É uma declaração que ganha relevância justamente porque vem de um adversário que passou boa parte da campanha criticando o bolsonarismo e tentando construir uma alternativa independente.
Uma eleição que terminou, mas abriu outra disputa
Para Renan Santos, o primeiro turno encerrou uma etapa, mas também abriu uma discussão sobre o futuro de seu projeto político.
O candidato não conseguiu alcançar a votação que esperava, não avançou ao segundo turno e não declarou apoio a nenhum dos dois concorrentes.
Mas suas declarações depois da apuração mostraram que a força eleitoral do bolsonarismo passou a ocupar um lugar central em sua análise.
O segundo turno será disputado entre Lula e Flávio Bolsonaro, enquanto os eleitores que escolheram os demais candidatos terão de decidir individualmente qual caminho seguir em 25 de outubro.
Renan Santos, por sua vez, afirmou que não fará campanha para nenhum dos dois.
Seu recado foi de liberdade aos eleitores.
E sua avaliação sobre o cenário eleitoral também ficou registrada: apesar das críticas que fez a Flávio durante toda a campanha, Renan declarou que considera a eleição encaminhada para o candidato do PL.
O resultado de 4 de outubro, portanto, não produziu apenas dois finalistas para a Presidência. Também expôs os limites das candidaturas alternativas, revelou a força da polarização e obrigou projetos como o de Renan Santos e do MBL a repensarem seus próximos passos.
