Roberto Justus vira alvo de críticas após mensagens com Vorcaro e reage: “Jamais usaria dinheiro sujo”

Empresário explica negociação de R$ 143 milhões com Daniel Vorcaro, diz que encerrou a relação quando surgiram problemas envolvendo o Banco Master e acaba virando alvo de ironias nas redes sociais

Roberto Justus entrou no centro das atenções após mensagens trocadas com Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, serem divulgadas no contexto das investigações da Polícia Federal. As conversas revelaram uma negociação milionária envolvendo a SteelCorp, empresa da qual Justus é sócio, e rapidamente provocaram críticas, memes e comentários irônicos nas redes sociais.

Diante da repercussão, Justus publicou um vídeo para apresentar sua versão dos fatos. O empresário afirmou que as mensagens foram retiradas de contexto e que a relação com Vorcaro era, naquele momento, uma negociação empresarial. Segundo ele, não havia motivo para desconfiar do banqueiro em 2024, quando a operação foi acertada.

“Nos últimos dias vazaram mensagens minhas com o Daniel Vorcaro. E a internet fez o que a internet faz: tirou do contexto, me julgou e me condenou”, afirmou Justus. Ele disse ainda que decidiu contar “a história inteira” depois de ser acusado nas redes de esconder informações ou mentir sobre a negociação.

A negociação de R$ 143 milhões

De acordo com as informações divulgadas, a operação envolvia aproximadamente R$ 143 milhões. O dinheiro seria inicialmente tratado como uma dívida da SteelCorp, com possibilidade de posteriormente ser convertido em participação societária.

As mensagens mostram Justus cobrando Vorcaro para resolver o impasse. Em determinado momento, o empresário chegou a mencionar a possibilidade de recuperação judicial da SteelCorp caso a situação não fosse solucionada.

Justus confirmou que foi duro nas cobranças. Segundo ele, a referência à recuperação judicial fazia parte da pressão utilizada durante uma negociação empresarial.

“Eu cobrando, pedindo reunião, ele sumindo sem me atender. Sim, fui duro. Falei até de uma possível recuperação judicial. Claro, era uma pressão, era uma negociação!”, explicou.

As conversas também registraram uma proposta envolvendo R$ 130 milhões para a recompra da operação. Segundo as informações divulgadas pelo UOL, a proposta previa pagamento em cinco anos e estava relacionada à possibilidade de transformar os R$ 143 milhões em uma participação de 30% na empresa e, posteriormente, recomprar essa participação.

“Eu não quero Daniel Vorcaro no meu negócio”

O ponto central da defesa de Justus é que Vorcaro não teria chegado a se tornar oficialmente sócio da SteelCorp.

O empresário afirmou que, quando começaram a surgir problemas relacionados ao Banco Master e ao grupo empresarial de Vorcaro, decidiu interromper a negociação.

“Eu não quero Daniel Vorcaro no meu negócio. Não deixei converter em ações. Recomprei a dívida com o meu dinheiro, da minha pessoa física”, declarou.

A assessoria de Justus também informou que o acordo terminou antes da transformação do investimento em participação societária.

Justus sustenta, portanto, que uma coisa é ter realizado uma negociação empresarial com um banqueiro que naquele momento gozava de grande prestígio no mercado; outra, completamente diferente, seria permanecer associado a ele depois que surgiram os problemas.

Ele argumenta que não tinha como prever, em 2024, tudo aquilo que viria posteriormente.

“Jamais usaria dinheiro sujo”

Foi justamente nesse ponto que a defesa de Justus ganhou tom mais contundente.

O empresário rejeitou qualquer associação de seu patrimônio ou de suas empresas a recursos ilícitos e afirmou que não depende do dinheiro de Vorcaro.

“Construí meu patrimônio de maneira honesta, com muito esforço, não preciso do dinheiro de Vorcaro e de ninguém”, afirmou.

Na parte mais forte do pronunciamento, Justus declarou:

“Jamais faria nada errado, jamais usaria dinheiro sujo.”

Ele também afirmou que não pretende aceitar que sua imagem seja transformada em motivo de piada simplesmente por ter feito negócios com uma pessoa que, segundo sua própria avaliação, era amplamente respeitada no mercado quando a negociação foi realizada.

É importante separar as coisas: a divulgação das mensagens e a existência da negociação não comprovam, por si só, que Justus tenha cometido crime ou utilizado dinheiro ilícito. O empresário nega irregularidades, e sua versão é de que encerrou a operação quando surgiram motivos para desconfiar da continuidade da relação empresarial.

Da cobrança milionária ao meme na internet

Mas a internet, como o próprio Justus reconheceu, não costuma trabalhar com a mesma paciência de uma reunião empresarial.

Depois que as mensagens vieram a público, o empresário virou alvo de uma enxurrada de piadas.

O R7 registrou comentários que ironizaram justamente o contraste entre a imagem de riqueza associada a Justus e a situação mostrada nas conversas, nas quais um empresário milionário aparece cobrando outro empresário por uma negociação de dezenas de milhões de reais.

A expressão “humilhação de bilionário” passou a circular nas redes. Também surgiram comentários fazendo referência ao estilo de vida luxuoso de Justus e de sua família.

E aí aparece a ironia inevitável: para quem construiu uma imagem pública durante décadas em torno de negócios, sucesso, poder de negociação e patrimônio, aparecer em mensagens cobrando insistentemente uma solução financeira certamente produz um contraste bastante diferente daquele personagem televisivo que ficou conhecido por colocar empresários contra a parede.

Desta vez, entretanto, não era ele sentado na cadeira avaliando candidatos.

Era ele cobrando.

E o velho discurso político volta à discussão

Há ainda outro elemento que ajuda a explicar por que a repercussão ganhou uma dimensão política.

Roberto Justus apoiou Jair Bolsonaro no segundo turno da eleição de 2022. Poucos meses depois, entretanto, criticou duramente o então presidente pela saída do Brasil e pela decisão de não participar da cerimônia de transmissão da faixa presidencial. Na ocasião, Justus chamou a atitude de Bolsonaro de “covarde” e disse estar decepcionado.

E é justamente aí que a internet encontrou mais uma oportunidade para a ironia.

Quem já ocupou espaço público para cobrar postura, responsabilidade e coerência de políticos agora se vê obrigado a fazer uma longa explicação pública sobre uma negociação empresarial de R$ 143 milhões e sobre mensagens que vieram à tona durante uma investigação.

A diferença, obviamente, é que uma crítica política não transforma automaticamente Justus em culpado por qualquer negociação empresarial. Assim como as mensagens divulgadas não provam, por si mesmas, que ele tenha cometido irregularidade.

Mas a cobrança pública é inevitável: quando alguém passa anos julgando decisões, comportamentos e escolhas de outras pessoas, também precisa aceitar que suas próprias escolhas sejam examinadas quando aparecem no noticiário.

“A internet não perdoa”

Justus tentou colocar um ponto final na história afirmando que errou na escolha de investidores, mas que corrigiu o problema.

“Errei nos sócios. Só que eu já consertei”, resumiu.

O empresário também lembrou seus 50 anos de carreira e afirmou que construiu seu patrimônio honestamente.

Só que existe uma diferença entre explicar e convencer.

A explicação foi apresentada. Agora, naturalmente, cabe às autoridades responsáveis pela investigação avaliar documentos, contratos, movimentações financeiras e demais elementos que eventualmente tenham relevância.

Enquanto isso, a internet faz o que a internet faz.

E a ironia é quase pronta: Roberto Justus, acostumado a perguntar “você está demitido?”, agora precisou aparecer diante das câmeras para dizer: “eu não quero esse sócio”.

A situação é curiosa, mas não deve ser confundida com condenação. Até aqui, o que está documentado é uma negociação empresarial, mensagens de cobrança, uma tentativa de estruturar ou encerrar a operação e a versão pública de Justus de que ele afastou Vorcaro quando surgiram problemas.

O restante precisa ser investigado e comprovado.

No tribunal da internet, entretanto, a sentença costuma sair muito antes dos documentos.

E, dessa vez, o empresário que durante décadas fez fama julgando negócios descobriu o outro lado da mesa: agora é Roberto Justus quem está sendo julgado pelo público.