Tarcísio sai em defesa de Flávio Bolsonaro e diz que relação com Daniel Vorcaro está esclarecida
Governador de São Paulo muda o tom sobre o caso “Dark Horse” e afirma que as explicações apresentadas pelo candidato do PL são suficientes; controvérsia, porém, continua cercada por questionamentos sobre financiamento e prestação de contas
O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), voltou a se manifestar sobre a relação entre o senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o empresário Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. Em declaração feita nesta quarta-feira (26), Tarcísio afirmou considerar esclarecida a controvérsia envolvendo o financiamento do filme Dark Horse, produção sobre a trajetória de Jair Bolsonaro.
A declaração chama atenção principalmente porque representa uma mudança em relação ao posicionamento adotado anteriormente pelo governador. Em maio, Tarcísio havia afirmado que havia “muitas questões” que Flávio precisava explicar sobre sua relação com Vorcaro e sobre o financiamento da produção. Agora, o governador passou a sustentar que as explicações dadas pelo senador foram suficientes — pelo menos enquanto não surgirem novos fatos.
“Acho que ele já deu explicações. Se nenhum fato novo aparecer, eu acho que está tudo esclarecido.”
Segundo Tarcísio, as informações apresentadas por Flávio são suficientes para encerrar, neste momento, os questionamentos políticos sobre o episódio. A ressalva — “se nenhum fato novo aparecer” — mantém aberta a possibilidade de revisão dessa avaliação caso as investigações apresentem novos elementos.
O centro da controvérsia: o filme Dark Horse
A discussão envolve o financiamento de Dark Horse, filme dedicado à história de Jair Bolsonaro e ao atentado sofrido pelo ex-presidente em 2018.
Mensagens atribuídas a Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro vieram a público e revelaram tratativas financeiras relacionadas ao projeto. Segundo as informações divulgadas pelo The Intercept Brasil, Flávio teria negociado com Vorcaro um montante que chegou a R$ 134 milhões, dos quais R$ 61 milhões teriam sido efetivamente pagos para a produção.
A relação com Vorcaro adquiriu peso político adicional porque o empresário se tornou personagem central de investigações envolvendo o Banco Master. Por isso, a origem e a destinação dos recursos utilizados no filme passaram a ser examinadas com atenção no ambiente político e policial.
Flávio sustenta que se tratava de uma produção privada e que não houve contraprestação pública. O senador também afirma que as contas da produção foram apresentadas e que não existe irregularidade no financiamento.
A promessa de transparência
Um dos pontos que continuam alimentando o debate é a prestação de contas do filme.
Flávio havia prometido apresentar informações detalhadas sobre os recursos utilizados na produção. Entretanto, reportagens recentes apontam que ele passou a atribuir à produtora Go Up Entertainment a responsabilidade pela prestação de contas. A empresa afirmou ter apresentado documentação à Polícia Civil, mas persistem questionamentos públicos sobre contratos, financiadores e despesas.
A própria produtora declarou que o filme teria consumido aproximadamente R$ 75 milhões. Reportagens também apontam recursos provenientes de estruturas financeiras ligadas ao exterior e a Daniel Vorcaro, enquanto autoridades investigam a origem e a utilização dos valores.
Esse ponto é particularmente relevante porque existe uma diferença entre afirmar que uma prestação de contas foi apresentada a uma autoridade e tornar públicos, de maneira transparente, todos os documentos que permitam ao eleitor compreender quem financiou a produção, quanto foi pago e como os recursos foram utilizados.
Tarcísio mudou de posição
A evolução da posição de Tarcísio é um dos aspectos politicamente mais importantes do episódio.
Em maio, o governador havia cobrado explicações de Flávio e chegou a afirmar que o senador tinha questões a esclarecer. Na ocasião, Tarcísio também negou que estivesse se afastando do candidato do PL, mas reconheceu a necessidade de esclarecimentos sobre a relação com Vorcaro.
Meses depois, o tom mudou.
Agora, Tarcísio afirma que Flávio já apresentou explicações suficientes. A mudança ocorre justamente durante a campanha eleitoral, quando o caso passou a ser utilizado pelos adversários do senador como uma das principais armas contra sua candidatura.
A defesa pública também tem uma dimensão política: Tarcísio é um dos principais aliados de Flávio em São Paulo e declarou apoio à candidatura presidencial do senador. Ao mesmo tempo, o governador disputa a própria reeleição no estado e precisa administrar uma relação politicamente delicada entre o apoio ao candidato presidencial e seus interesses eleitorais locais.
O contra-ataque de Flávio
Flávio Bolsonaro, por sua vez, passou a reagir de maneira mais contundente às perguntas sobre o episódio.
Questionado recentemente sobre Dark Horse, afirmou que a imprensa estaria insistindo em um assunto que, segundo sua avaliação, deveria estar encerrado. O senador também reiterou que o financiamento foi privado e que a prestação de contas foi apresentada.
A estratégia de Flávio é deslocar o foco da controvérsia para outros casos políticos, especialmente as investigações envolvendo Fábio Luís da Silva, o Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Essa disputa tem transformado acusações e investigações em instrumentos centrais da campanha eleitoral de 2026. A campanha de Lula passou a explorar o caso Dark Horse para questionar Flávio, enquanto aliados do senador utilizam as investigações envolvendo Lulinha para atacar o presidente.
A investigação ainda é outro capítulo
É importante separar a avaliação política de Tarcísio do andamento das investigações.
Dizer que, politicamente, as explicações de Flávio são consideradas suficientes não significa que eventuais investigações tenham sido encerradas ou que autoridades tenham declarado inexistência de irregularidades.
A Polícia Federal investiga aspectos relacionados aos recursos utilizados na produção. O Supremo Tribunal Federal autorizou o acesso da PF a provas obtidas no caso, permitindo o aprofundamento das apurações. A produtora Go Up também aparece em investigações relacionadas a suspeitas envolvendo contratos públicos em São Paulo.
É justamente nesse ponto que a declaração de Tarcísio precisa ser compreendida com cautela: “está esclarecido” é uma avaliação política do governador, não uma conclusão definitiva das autoridades responsáveis pelas investigações.
O peso eleitoral da defesa
A declaração acontece em um momento particularmente sensível para Flávio Bolsonaro.
O senador tenta consolidar sua candidatura presidencial enquanto enfrenta uma campanha adversária que procura associá-lo ao caso Banco Master e ao financiamento de Dark Horse. O episódio passou a ocupar espaço no horário eleitoral e nas redes sociais, enquanto Flávio tenta concentrar sua própria campanha em temas como inflação, endividamento e custo de vida.
Nesse cenário, o apoio de Tarcísio tem valor político. O governador é uma das figuras mais importantes da direita brasileira e possui forte presença eleitoral em São Paulo. Sua declaração oferece a Flávio uma espécie de respaldo político diante de um assunto que seus adversários tentam manter no centro do debate.
Mas há também um elemento de risco.
Quanto mais a campanha transforma o caso em disputa política, maior é a possibilidade de que novos documentos, depoimentos ou informações das investigações alterem o cenário. A própria ressalva feita por Tarcísio — “se nenhum fato novo aparecer” — reconhece implicitamente essa possibilidade.
Entre a defesa política e a cobrança por transparência
O episódio expõe uma questão que ultrapassa a disputa entre bolsonaristas e petistas: até onde deve ir a transparência de um candidato presidencial diante de uma relação financeira com um empresário investigado?
Tarcísio considera que Flávio já apresentou explicações suficientes. Flávio afirma que o financiamento foi privado e que a prestação de contas foi realizada. A produtora sustenta ter fornecido documentação às autoridades. Paralelamente, reportagens apontam que ainda existem informações financeiras que não foram apresentadas publicamente de maneira completa.
É nesse intervalo entre a explicação política e a comprovação documental que permanece a controvérsia.
A declaração de Tarcísio, portanto, fortalece Flávio no campo político, mas não elimina automaticamente os questionamentos sobre a origem dos recursos, os contratos envolvidos e a prestação de contas do filme.
O governador encerrou, por sua avaliação, a cobrança política. As investigações, porém, seguem seu próprio caminho — e a eventual chegada de novos fatos poderá determinar se o caso realmente está esclarecido ou se ainda haverá capítulos a serem respondidos.
