Renan Santos critica decisão de Moraes e diz que medida fortaleceu candidatura de Flávio Bolsonaro

Pré-candidato à Presidência pelo partido Missão afirma que suspensão das visitas de Flávio Bolsonaro ao pai reforça discurso de perseguição política e pode beneficiar campanha do senador; decisão do STF ocorreu após divulgação de carta escrita por Jair Bolsonaro.

A decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, de suspender por 90 dias as visitas do senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao ex-presidente Jair Bolsonaro provocou reações também entre adversários políticos. Um dos que criticaram a medida foi o presidenciável Renan Santos, fundador do Movimento Brasil Livre (MBL) e candidato pelo partido Missão.

Em entrevista concedida ao jornal O Globo, Renan afirmou que a decisão do ministro acabou produzindo um efeito político contrário ao pretendido, fortalecendo a candidatura de Flávio Bolsonaro ao alimentar a narrativa de perseguição defendida pelo grupo político ligado ao ex-presidente.

Segundo Renan Santos, Alexandre de Moraes teria se transformado em uma espécie de “cabo eleitoral” do senador.

“O Alexandre de Moraes, na bizarrice dele, se tornou uma espécie de cabo eleitoral do Flávio Bolsonaro. Fica sempre vitimizando os caras com o autoritarismo bizarro dele”, declarou.

O presidenciável foi além ao afirmar que, em sua avaliação, o ministro acaba favorecendo politicamente os Bolsonaro.

“Às vezes eu acho que o Alexandre de Moraes é o marqueteiro do Flávio, porque tudo que Alexandre de Moraes quer e precisa é de um Bolsonaro para brigar”, acrescentou.

Carta de Bolsonaro motivou decisão do STF

A decisão de Moraes foi tomada após Flávio Bolsonaro divulgar, durante uma transmissão ao vivo nas redes sociais, uma carta escrita pelo ex-presidente Jair Bolsonaro.

No documento, Bolsonaro pede união das forças de direita em torno da candidatura do filho e o apresenta como seu porta-voz na disputa presidencial de 2026.

Para Alexandre de Moraes, a divulgação da carta pode ter representado descumprimento das medidas cautelares impostas ao ex-presidente, que cumpre prisão domiciliar após condenação relacionada à tentativa de golpe de Estado.

Entre as restrições determinadas pelo STF está a proibição de utilização de redes sociais, direta ou indiretamente, inclusive por intermédio de terceiros.

Na decisão, Moraes também citou que Flávio Bolsonaro seria reincidente em episódios envolvendo descumprimento de determinações judiciais semelhantes e determinou:

• suspensão das visitas do senador ao pai por 90 dias;
• prazo de 48 horas para que a defesa de Jair Bolsonaro esclareça a divulgação da carta;
• envio do caso à Procuradoria-Geral Eleitoral para análise sobre eventual propaganda eleitoral antecipada.

Impacto na campanha presidencial

A medida tem reflexos diretos na campanha eleitoral. Como o período de suspensão das visitas se estende praticamente até o fim do primeiro turno, Jair Bolsonaro ficará impedido de manter contato presencial com o filho durante a fase mais intensa da disputa.

Nos bastidores do PL, a avaliação é de que o ex-presidente vinha participando das estratégias políticas e oferecendo orientações ao senador.

Renan Santos, entretanto, considera que a decisão pode acabar produzindo efeito inverso ao esperado.

Segundo ele, ao restringir o contato entre pai e filho, o Supremo reforça a narrativa de perseguição política utilizada pelo bolsonarismo, o que pode mobilizar parte do eleitorado conservador.

Debate jurídico e político

A decisão de Alexandre de Moraes continua gerando intenso debate entre juristas, parlamentares e pré-candidatos à Presidência.

Enquanto apoiadores da medida afirmam que ela busca assegurar o cumprimento das cautelares impostas ao ex-presidente e preservar a regularidade do processo eleitoral, críticos sustentam que a restrição amplia o debate sobre os limites das decisões judiciais envolvendo agentes políticos em período pré-eleitoral.

O episódio também reacendeu discussões sobre comunicação de pessoas submetidas a medidas cautelares, liberdade de manifestação, propaganda eleitoral antecipada e os efeitos políticos das decisões do Supremo Tribunal Federal em um cenário de forte polarização às vésperas das eleições de 2026.